Справа № 33/272

26 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
26 рішеньз 30 жовтня 2007 р. по 17 вересня 2019 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста Києва
  3. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  4. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  5. Господарський суд Донецької областіОрендні правовідносини
  6. Апеляційна інстанція
  7. Донецький апеляційний господарський судОрендні правовідносини
  8. Донецький апеляційний господарський судОрендні правовідносини
  9. Донецький апеляційний господарський судОрендні правовідносини
  10. Касаційна інстанція
  11. Вищий господарський суд України
  12. Вищий господарський суд України
  13. Перша інстанція
  14. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  15. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  16. Апеляційна інстанція
  17. Донецький апеляційний господарський судОрендні правовідносини
  18. Донецький апеляційний господарський судОрендні правовідносини
  19. Донецький апеляційний господарський судОрендні правовідносини
  20. Перша інстанція
  21. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  22. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  23. Господарський суд Львівської області
  24. Господарський суд Львівської областіІнші розрахунки за продукцію
  25. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  26. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  27. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  28. Господарський суд міста Києва
  29. Господарський суд міста Києва
  30. Господарський суд міста Києва
  31. Господарський суд міста Києва
  32. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (155 595)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 908/3069/24

    том та здійснював належне погашення кредиту, що підтверджується платіжними документами: квитанціями №6662710096 від 27.05.2015, №6661710115 від 17.04.2015, №ПН2337 від 15.01.2015, платіжними дорученнями від 16.12.2014, №82 від 17.11.2014, №79 від 17.10.2014, №67 від 15.09.2014, №60 від 15.08.2014,…

  2. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Луганської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 913/288/21

    61 грн 07 коп. 23.06.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК-Харків» від 16.06.2021 про визнання грошових вимог у розмірі 844 302 грн 33 коп. 23.06.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеффілд Рефракторіс Україна» від 16.06.2021 про визнання грошових…

  3. 24 вересня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 911/1736/26

    вартості доставки вугілля у розмірі 32 373 438, 12 грн згідно з рішенням від 11.10.2021 у справі № 910/10458/19. Натомість, позивачем до розрахунку взята сума 336 558 248, 02 грн, що включає не тільки борг за поставлене вугілля та вартості доставки вугілля, а й інфляційні нарахування в сумі 6 677 7…

  4. 10 листопада 2026 р.Новоодеський районний суд Миколаївської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 482/943/26

    дені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. На підставі зазначеного, керуючись принципом диспозитивності та враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказан…

  5. 9 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 161/1486/23

    йний номер НОМЕР_2 , у розмірі 400 425,00 грн; - компенсацію вартості 1/2 частини майнових прав на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 533 390,00 грн; - 2 056 775,00 грн в рахунок грошової компенсації 1/2 частини вартості цінних паперів (облігацій). Ухвалою Луцького міськрайо…

  6. 10 листопада 2026 р.Піщанський районний суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 142/654/26

    ості. Оформлення відступлення Права Вимоги здійснюється шляхом підписання Акту приймання- передачі Реєстру Боржників відповідно до п. 8.3.2. Договору. (а.с. 25-33). Зі змісту Акта приймання-передачі Реєстру боржників від 27 січня 2025 року до Договору відступлення прав вимоги № 114-МЛ від 27 січня…

  7. 11 листопада 2026 р.Ладижинський міський суд Вінницької областіЦивільнеСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)Справа № 129/3009/21

    ийняття справи до свого провадження. Вирішуючи питання про подальший рух справи, суддя враховує таке. Відповідно до абзацу другого частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли…

  8. 19 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/1128/26

    сягу 63,549 МВт*год. та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 657 516,99 грн; сума зменшення обсягу 63,533 МВт*год. та зменшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої ОСП, становить 269 914,41 грн. Грошові зобов`я…

  9. 3 листопада 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 916/2046/26

    тачальника або до припинення постачання у передбачених чинним законодавством чи цим договором випадках. Цей договір укладається сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього договору на умовах визначених Законом України «Про ринок…

  10. 27 жовтня 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеПідрядуСправа № 916/2742/23

    о конкретних доказів у справі, не здійснив аналізу обсягу наданих послуг, витраченого адвокатами часу та не вказав, які саме роботи чи послуги на загальну суму 337 770,00 грн він визнав необґрунтованими чи надмірними. Як вказує скаржник, поза увагою місцевого суду також залишилися тривалість розгля…