Справа № 33/314

25 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
25 рішеньз 29 листопада 2007 р. по 19 листопада 2015 р.
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваГосподарське
  3. Господарський суд Донецької областіГосподарське
  4. Господарський суд Донецької областіГосподарськеІнший майновий спір
  5. Господарський суд Донецької областіГосподарськеІнший майновий спір
  6. Господарський суд Донецької областіГосподарськеІнший майновий спір
  7. Господарський суд міста КиєваГосподарськеІнший майновий спір
  8. Господарський суд міста КиєваГосподарське
  9. Господарський суд міста КиєваГосподарськеІнший спір про виконання договору кредитування
  10. Господарський суд міста КиєваГосподарськеІнший спір про виконання договору кредитування
  11. Господарський суд міста КиєваГосподарськеІнший спір про виконання договору кредитування
  12. Апеляційна інстанція
  13. Київський апеляційний господарський судГосподарське
  14. Перша інстанція
  15. Господарський суд міста КиєваГосподарськеМайнові спори
  16. Господарський суд міста КиєваГосподарськеМайнові спори
  17. Господарський суд міста КиєваГосподарськеМайнові спори
  18. Господарський суд міста КиєваГосподарськеМайнові спори
  19. Господарський суд міста КиєваГосподарське
  20. Господарський суд міста КиєваГосподарське
  21. Господарський суд міста КиєваГосподарське
  22. Апеляційна інстанція
  23. Київський апеляційний господарський судГосподарськеМайнові спори
  24. Київський апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи за зверненням податкових органів щодо
  25. Київський апеляційний господарський судГосподарськеМайнові спори
  26. Касаційна інстанція
  27. Вищий господарський суд УкраїниГосподарське
  28. Апеляційна інстанція
  29. Донецький апеляційний господарський судГосподарськеМайнові спори
  30. Касаційна інстанція
  31. Вищий адміністративний суд УкраїниАдміністративне
  32. Вищий адміністративний суд УкраїниАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (223 724)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    з яких: 4 699 999,60 грн заборгованості за договором; 259 999,98 грн забезпечення виконання договору; 1 810,66 грн 0,1 % річних нарахованих на суму боргу; 278 331,83 грн інфляційних втрат нарахованих на суму боргу; 3 516,39 грн 3 % річних та 15 397,08 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму забе…

  2. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 911/907/26

    еєстрі за № 2116, відповідно до умов якого у приватну власність ОСОБА_1 передано земельну ділянку площею 0.9900 гектара, кадастровий номер: 3220882600:04:005:0033; - визнати недійсним акт приймання-передачі майна, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Глобал Ленд", зареєстрований в реєстрі 28.10.2025 приват…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9587/25

    иївгаз" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про стягнення 33 998 090,61 грн ВСТАНОВИВ: 1. Ухвалою від 05.10.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товарис…

  4. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 911/1716/25

    ого частки у статутному капіталі Товариства. 18. На момент укладення Угоди учасниками позивача були ОСОБА_2 (розмір частки 34 000 грн), ОСОБА_1 (розмір частки 33 000 грн), Компанія UAB Sealinkas (Литва) (розмір частки 33 000 грн). На час розгляду справи перелік учасників ТОВ «Хіт Лоджистікс» не змі…

  5. 2 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразокСправа № 902/788/26

    опередні судові інстанції: - порушили положення частини другої статті 180 ГПК України; - не врахували висновків Верховного Суду від 26.07.2024 у справі №442/2335/21, від 02.06.2022 у справі №922/4409/21, від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18 щодо доцільності пр…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 920/618/24

    м від 28.12.2023 № 88. 1.3. Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 33 492,37 грн вартості необлікованої електричної енергії, 1 130,39 грн вартості недорахованого обсягу реактивної електричної енергії, а тако…

  7. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    влю дитячого садка ДП "Придніпровська залізниця" Міністерства транспорту та зв`язку України, розташовану на вул. Мудрого Ярослава князя, 12 у м. Дніпро (р. н. 433512412101), за AT "Укрзалізниця". 21. Як зазначає прокуратура в позові, ще до оформлення 30.07.2021 права приватної власності на державне…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 917/697/26

    області з позовом до Фермерського господарства "Еко-Край" (далі - ФГ "Еко-Край") про стягнення 1 455 111, 52 грн, з яких: 1 115 289,26 грн інфляційні втрати та 339 822,26 грн 3 % річних, нараховані за неналежне виконання відповідачем умов укладеного 02.03.2017 між сторонами договору про надання пос…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеКредитуванняСправа № 905/328/26

    № 910/17615/20, від 22.03.2024 у справі № 917/227/23, від 14.12.2022 у справі № 906/750/21, від 06.04.2023 у справі № 921/704/20, на які посилається скаржник. 33. Наведені висновки Верховного Суду застосовуються у цій справі як процесуальний стандарт перевірки наявності об`єктивної неможливості роз…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/15681/25

    ї наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 182 332,73 грн, за участю представників учасників справи: позивача - не з`явилися відповідача - Пікаш Д.Б., Вєлікова Т.М. ВСТАНОВИВ: ІСТОРІЯ СПРА…