Справа № 331/2012/26

15 рішень
Кримінальне
Наступне засідання о 12:30
Запорізький апеляційний суд

Хід справи

Факт
15 рішеньз 11 березня 2026 р. по 4 листопада 2026 р.
Кримінальне
  1. Перша інстанція
  2. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяДиверсія
  3. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяДиверсія
  4. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяДиверсія
  5. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяДиверсія
  6. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяДиверсія
  7. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяДиверсія
  8. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяДиверсія
  9. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяДиверсія
  10. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяДиверсія
  11. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
  12. Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
  13. Апеляційна інстанція
  14. Запорізький апеляційний судДиверсія
  15. Запорізький апеляційний судДиверсія
  16. Запорізький апеляційний судДиверсія
  17. Запорізький апеляційний судДиверсія

Засідання

Факт

Призначені

  1. о 12:30
    Запорізький апеляційний суд

    Склад суду: Головуючий суддя: Сінєльнік Р.В., суддя-доповідач: Сінєльнік Р.В., суддя-учасник колегії: Клименко Л.В., суддя-учасник колегії: Холод Р.С.

  2. о 13:00
    Запорізький апеляційний суд

    Склад суду: Головуючий суддя: Сінєльнік Р.В., суддя-доповідач: Сінєльнік Р.В., суддя-учасник колегії: Клименко Л.В., суддя-учасник колегії: Холод Р.С.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (81 322)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеЩо виникають з договорів орендиСправа № 925/996/26

    відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. (ч. 1 ст. 239 ГПК України) Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а…

  2. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеЩодо орендиСправа № 916/3661/26

    повернення) зазначеного майна сторонами не підписано. Також, позивач посилається на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі № 916/331/24, яким встановлено припинення договору оренди 31.12.2020, стягнуто з відповідача неустойку в розмірі 260 196,48 грн та ухвалено висели…

  3. 2 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 910/7763/26

    льтатами інвестицій, включаючи реінвестиції та торговельні операції на території України, відповідно до законодавчих актів України. Згідно з частиною 2 статті 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Як…

  4. 27 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/1205/26

    2026 за відсутності представника відповідача. Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови Відповідно до статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а…

  5. 5 листопада 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 916/3985/25

    ому законом. Власник має право здійснювати на належній йому земельній ділянці нове будівництво, створюючи будівлі та споруди, яких раніше не існувало. Статтею 331 ЦК України визначається порядок набуття права власності на новостворене майно. За змістом цієї норми право власності на нову річ, яка ви…

  6. 5 листопада 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеПідрядуСправа № 916/812/26

    дальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» пеню у сумі 331 838,58 грн та судовий збір у сумі 4 977,58 грн; у решті позову відмовлено. Суд першої інстанції установив прострочення виконання робіт…

  7. 11 листопада 2026 р.Міжгірський районний суд Закарпатської областіЦивільнеЗа заповітомСправа № 302/1364/26

    сті вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його при…

  8. 11 листопада 2026 р.Міжгірський районний суд Закарпатської областіЦивільнеЗа заповітомСправа № 302/1353/26

    сті вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його при…

  9. 4 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 140/3850/26

    ном на 31.03.2024 у підприємства наявна кредиторська заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3 777 942,85 грн. В частині нарахованої суми 305 331,24 грн визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб згідно податкового повідомлення-рішення від 12.07.2024 №019165…

  10. 9 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 620/3266/26

    сання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України. Суддя-доповідач А.Б. Парінов Судді О.О. Беспалов Є.Д. Кравченко