Справа № 3335-2007

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення20 березня 2007 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеЗа позовами органів ДПС

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (5 799)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодоСправа № 420/26563/26

    ськовослужбовців до 28.02.2018 року викладені також в інших постановах Верховного Суду ( справи №420/3593/20, № 400/4491/20, № 420/5976/20, №400/1118/21, № 580/3335/21, №420/5976/20). Верховний Суд в постанові від 19.05.2022 року по справі №400/103/21 зазначив, що висновку суду першої інстанції, з…

  2. 3 листопада 2026 р.Волинський окружний адміністративний судАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 140/10936/26

    ам грошового забезпечення, не дає підстав вважати відповідний місяць базовим для подальшої індексації. Верховний Суд у постановах від 12.05.2022 у справі №580/3335/21, від 19.05.2022 у справі №200/3859/21, від 28.06.2022 у справі №420/4841/21 та ін. дійшов висновку про те, що базовим місяцем при пр…

  3. 3 листопада 2026 р.П'ятий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодоСправа № 420/3589/26

    з січня 2008 року по лютий 2018 року включно були незмінними). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.05.2022 у справі №580/3335/21, від 19.05.2022 у справі №200/3859/21, від 28.06.2022 у справі №420/4841/21 та ін., в яких Верховний Суд дійшов висновку про те, що б…

  4. 2 листопада 2026 р.Бородянський районний суд Київської областіЦивільнеПро приватну власністьСправа № 939/3335/26

    Справа № 939/3335/26 УХВАЛА 02 листопада 2026 року селище Бородянка Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, про в…

  5. 30 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 140/4845/25

    ься, що зміна розміру премії за рахунок фінансових можливостей не є підставою вважати місяць базовим. Верховний Суд у постановах від 12.05.2022 у справі № 580/3335/21, від 19.05.2022 у справі № 200/3859/21, від 28.06.2022 у справі № 420/4841/21 дійшов висновку, що базовим місяцем при проведенні інд…

  6. 2 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 120/13027/25

    ом порушеного права позивача. Вказаний висновок відповідає правовій позиції і підходу, який застосував Верховний Суд у постанові від 12.05.2022 у справі № 580/3335/21. Отже, відповідача належить зобов`язати нарахувати та виплатити позивачеві індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016…

  7. 30 жовтня 2026 р.Закарпатський окружний адміністративний судАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 260/3657/26

    овного Суду від 26 січня 2022 року у справі №400/1118/21, від 20 квітня 2022 року у справі №420/3593/20, від 12 травня 2022 року у справах №200/7006/21 та №580/3335/21, у яких Верховним Судом роз`яснено пункти 2, 5, 10-2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, у згаданих справах т…

  8. 2 листопада 2026 р.Волинський окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 140/10562/26

    з січня 2008 року по лютий 2018 року включно були незмінними). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.05.2022 у справі №580/3335/21, від 19.05.2022 у справі №200/3859/21, від 28.06.2022 у справі №420/4841/21 та ін., в яких Верховний Суд дійшов висновку про те, що б…

  9. 30 жовтня 2026 р.Чорнобаївський районний суд Черкаської областіЦивільнеЗавданої внаслідок ДТПСправа № 709/1571/26

    шкодування втраченого заробітку становить 9195,42 гривень. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 24 вересня 2019 року стягнуто з відповідача грошову суму 3335,18 гривень у рахунок ненарахованих і невиплачених сум у відшкодування втраченого заробітку за період з 01 січня 2019 року до 01 квітня…

  10. 29 жовтня 2026 р.Тернопільський окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 500/3948/26

    ня військовослужбовців до 28.02.2018 викладені також в інших постановах Верховного Суду (справи №420/3593/20, № 400/4491/20, № 420/5976/20, №400/1118/21, № 580/3335/21, №420/5976/20). Верховний Суд в постанові від 19.05.2022 по справі №400/103/21 зазначив, що висновку суду першої інстанції, з яким…