Справа № 33-233

13 рішень
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
13 рішеньз 23 жовтня 2006 р. по 29 серпня 2011 р.
Апеляційна інстанція
  1. Апеляційний суд Запорізької областіАдмінправопорушення
  2. Апеляційний суд Дніпропетровської областіАдмінправопорушення
  3. Апеляційний суд Дніпропетровської областіАдмінправопорушення
  4. Апеляційний суд Луганської областіАдмінправопорушення
  5. Апеляційний суд Житомирської областіАдмінправопорушення
  6. Апеляційний суд Житомирської областіАдмінправопорушення
  7. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушення
  8. Апеляційний суд Полтавської областіКримінальне
  9. Апеляційний суд Хмельницької областіАдмінправопорушення
  10. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушення
  11. Апеляційний суд Донецької областіАдмінправопорушення
  12. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушенняСправи про адмінправопорушення (до 01.01.2019)
  13. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (279 557)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ний наказ про звільнення позивача з посади прокурора. 6. Окрім того суд першої інстанції зазначав, що постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №160/23358/21 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністратив…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ний наказ про звільнення позивача з посади прокурора. 6. Окрім того суд першої інстанції зазначав, що постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №160/23358/21 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністратив…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/6126/25

    за який строк звернення до суду з урахуванням карантинних обмежень продовжився, тобто не був обмеженим. 10. Скаржник також зазначив, що законодавець у статті 233 КЗпП України пов`язав початок перебігу строку звернення до суду не з моменту звільнення, а з дня одержання письмового повідомлення про су…

  4. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 320/34007/25

    о грошової винагороди за виконану роботу як еквівалента вартості споживчих товарів і послуг. Згідно з положеннями частини шостої статті 95 КЗпП України, статей 33, 34 Закону України "Про оплату праці" такими заходами є індексація заробітної плати та компенсація працівникам втрати частини заробітної…

  5. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    а О. О. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ФОП Дедюлі О. Л. на користь ФОП Ковшарева О. О. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 33 666,88 грн. 3. Короткий зміст вимог касаційної скарги 3.1. ФОП Дедюля О. Л., не погоджуючися із судовими рішеннями судів попередніх інст…

  6. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    з яких: 4 699 999,60 грн заборгованості за договором; 259 999,98 грн забезпечення виконання договору; 1 810,66 грн 0,1 % річних нарахованих на суму боргу; 278 331,83 грн інфляційних втрат нарахованих на суму боргу; 3 516,39 грн 3 % річних та 15 397,08 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму забе…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 920/618/24

    м від 28.12.2023 № 88. 1.3. Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 33 492,37 грн вартості необлікованої електричної енергії, 1 130,39 грн вартості недорахованого обсягу реактивної електричної енергії, а тако…

  8. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/15681/25

    ї наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 182 332,73 грн, за участю представників учасників справи: позивача - не з`явилися відповідача - Пікаш Д.Б., Вєлікова Т.М. ВСТАНОВИВ: ІСТОРІЯ СПРА…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/1246/25

    від 21.06.2023 у справі №905/1907/21, Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №904/123/22, від 07.05.2024 у справі №904/5558/20, від 21.12.2022 у справі №904/8332/21, від 15.03.2024 у справі №904/192/22), сформована у справах, де замовником був структурний підрозділ ради або заклад, що фінансується…

  10. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійсненняСправа № 904/1704/25

    статус суддів» Верховний Суд звертається до пунктів 25, 26, 32 правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної постанові від 12.10.2021 у справі №233/2021/19. 8.9. Скаржник у контексті підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує…