Справа № 33-271

14 рішень
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
14 рішеньз 29 червня 2006 р. по 28 вересня 2011 р.
Апеляційна інстанція
  1. Апеляційний суд Автономної Республіки КримАдміністративне
  2. Апеляційний суд Чернігівської областіАдміністративне
  3. Апеляційний суд Дніпропетровської областіАдмінправопорушення
  4. Апеляційний суд Донецької областіАдмінправопорушення
  5. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушення
  6. Апеляційний суд Житомирської областіАдмінправопорушення
  7. Апеляційний суд Кіровоградської областіАдміністративне
  8. Апеляційний суд міста КиєваАдміністративне
  9. Апеляційний суд Рівненської областіАдмінправопорушення
  10. Апеляційний суд Житомирської областіАдмінправопорушення
  11. Апеляційний суд Хмельницької областіАдмінправопорушення
  12. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушення
  13. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  14. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (109 969)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеКредитуванняСправа № 905/328/26

    № 910/17615/20, від 22.03.2024 у справі № 917/227/23, від 14.12.2022 у справі № 906/750/21, від 06.04.2023 у справі № 921/704/20, на які посилається скаржник. 33. Наведені висновки Верховного Суду застосовуються у цій справі як процесуальний стандарт перевірки наявності об`єктивної неможливості роз…

  2. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеКредитуванняСправа № 910/10009/25

    000,00 грн. Згідно з пунктом 1.3. дата повернення кредиту - 16.02.2013. Відповідно до пункту 1.5. процентна ставка 29 % річних. Банк рішенням від 05.07.2012 №33 ПАТ «КОНВЕРСБАНК» змінив назву на ПАТ «Міський комерційний банк». Отже, ПАТ «Міський комерційний банк» є правонаступником всіх майнових і…

  3. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 917/1939/26

    еребуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, від 09.06.2022 у справі № 922/313/20(922/3069/21)).…

  4. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Запорізької областіГосподарськеЩо виникають з договорів орендиСправа № 908/2194/26

    номер провадження справи 33/100/26 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.11.2026 Справа № 908/2194/26 м.Запоріжжя Запорізької області Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданн…

  5. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Донецької областіГосподарськеЩодо визнання права власності на земельну ділянкуСправа № 905/308/26

    земель державного лісового фонду чи зміну цільового призначення не надавалось. У постанові Великої Палати Верховного Суду 23 листопада 2021 року у справі №359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21) вказано, що в силу зовнішніх, об`єктивних, явних і видимих природних ознак таких земельних ділянок (якщо…

  6. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавстваСправа № 904/3645/25

    ідповідно до якого вартість об`єкту оцінки складає 989 680 грн без ПДВ ; - відповідно до положень ч. 5 ст. 57 Закону повідомленням від 13.10.2026 № 28.11- 34/233534 державний виконавець повідомив Акціонерне товариство «Кривріжгаз» про оцінку арештованого майна та про те, що вартості майна: комплекс…

  7. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавстваСправа № 904/3645/25

    прави, пояснення представника скаржника та позивача, державного виконавця, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно з частиною 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають,…

  8. 4 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 904/6026/26

    . 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням…

  9. 4 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 904/5797/26

    а недоведення такої необхідності є підставою для відмови в заяві. Щодо співмірності заходів скаржник посилається на постанови Верховного Суду у справах № 910/7338/19, № 902/1051/19 та № 911/3136/19. На думку скаржника, заява Дніпровської міської ради містить лише не підтверджені доказами припущення…

  10. 5 листопада 2026 р.Північно-західний апеляційний господарський судГосподарськеОрендиСправа № 902/854/26

    ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року Справа № 902/854/26 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А…