Справа № 33-287

10 рішень
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
10 рішеньз 22 грудня 2006 р. по 6 жовтня 2011 р.
Апеляційна інстанція
  1. Апеляційний суд Запорізької областіАдміністративне
  2. Апеляційний суд Івано-Франківської областіАдміністративне
  3. Апеляційний суд Кіровоградської областіАдмінправопорушення
  4. Апеляційний суд Донецької областіАдмінправопорушення
  5. Апеляційний суд Луганської областіАдмінправопорушення
  6. Апеляційний суд Хмельницької областіАдмінправопорушення
  7. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушення
  8. Апеляційний суд Кіровоградської областіАдмінправопорушення
  9. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  10. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (646 111)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 вересня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення порядку проведення розрахунківСправа № 757/47024/26-п

    нків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення…

  2. 10 вересня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення порядку проведення розрахунківСправа № 757/47023/26-п

    нків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення…

  3. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    а О. О. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ФОП Дедюлі О. Л. на користь ФОП Ковшарева О. О. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 33 666,88 грн. 3. Короткий зміст вимог касаційної скарги 3.1. ФОП Дедюля О. Л., не погоджуючися із судовими рішеннями судів попередніх інст…

  4. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    з яких: 4 699 999,60 грн заборгованості за договором; 259 999,98 грн забезпечення виконання договору; 1 810,66 грн 0,1 % річних нарахованих на суму боргу; 278 331,83 грн інфляційних втрат нарахованих на суму боргу; 3 516,39 грн 3 % річних та 15 397,08 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму забе…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 911/1716/25

    ого частки у статутному капіталі Товариства. 18. На момент укладення Угоди учасниками позивача були ОСОБА_2 (розмір частки 34 000 грн), ОСОБА_1 (розмір частки 33 000 грн), Компанія UAB Sealinkas (Литва) (розмір частки 33 000 грн). На час розгляду справи перелік учасників ТОВ «Хіт Лоджистікс» не змі…

  6. 2 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразокСправа № 902/788/26

    опередні судові інстанції: - порушили положення частини другої статті 180 ГПК України; - не врахували висновків Верховного Суду від 26.07.2024 у справі №442/2335/21, від 02.06.2022 у справі №922/4409/21, від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18 щодо доцільності пр…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 920/618/24

    м від 28.12.2023 № 88. 1.3. Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 33 492,37 грн вартості необлікованої електричної енергії, 1 130,39 грн вартості недорахованого обсягу реактивної електричної енергії, а тако…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 904/7459/25

    мірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позов у цій справі було подано у 2025 році стягнення 25 066 770,62 грн штрафних санкцій, з яких: 18 185 696,33 грн - пеня, 6 881 074,29 грн - штраф. Приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025" прожитковий мінімум для пр…

  9. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    влю дитячого садка ДП "Придніпровська залізниця" Міністерства транспорту та зв`язку України, розташовану на вул. Мудрого Ярослава князя, 12 у м. Дніпро (р. н. 433512412101), за AT "Укрзалізниця". 21. Як зазначає прокуратура в позові, ще до оформлення 30.07.2021 права приватної власності на державне…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 917/697/26

    області з позовом до Фермерського господарства "Еко-Край" (далі - ФГ "Еко-Край") про стягнення 1 455 111, 52 грн, з яких: 1 115 289,26 грн інфляційні втрати та 339 822,26 грн 3 % річних, нараховані за неналежне виконання відповідачем умов укладеного 02.03.2017 між сторонами договору про надання пос…