Справа № 33-294

15 рішень
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
15 рішеньз 18 березня 2008 р. по 14 грудня 2011 р.
Апеляційна інстанція
  1. Апеляційний суд Дніпропетровської областіАдмінправопорушення
  2. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушення
  3. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушення
  4. Апеляційний суд міста СевастополяАдмінправопорушення
  5. Апеляційний суд Кіровоградської областіАдміністративне
  6. Апеляційний суд Автономної Республіки КримАдмінправопорушення
  7. Апеляційний суд Харківської областіАдмінправопорушення
  8. Апеляційний суд Донецької областіАдмінправопорушення
  9. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушення
  10. Апеляційний суд Хмельницької областіАдмінправопорушення
  11. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушення
  12. Апеляційний суд Кіровоградської областіАдмінправопорушення
  13. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  14. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  15. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (1 216 592)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 2 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносинСправа № 906/684/25

    о Суду щодо застосування аналогії закону, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11, від 23.06.2020 у справі №909/337/19, постанові Верховного Суду від 17.01.2022 у справі №932/5274/20. 10. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунк…

  2. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 920/1117/25

    овом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про стягнення 933 888,05 грн, за участю представників сторін: від позивача: Батовська Т.І. (в режимі відеоконференції) від відповідача: Осипов Д.В. Стислий…

  3. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Рівненської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/968/26

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111, e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "28" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/968/26 Господарський суд Рівненської облас…

  4. 5 листопада 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 487/8325/26

    а викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, фактичні обставини, які зумовили ДТП, а також вимоги статей 33-35 КУпАП, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вважає за доцільн…

  5. 5 листопада 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваАдмінправопорушенняЗдійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) системСправа № 487/9162/26

    мпцій. З огляду на викладене, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, фактичні обставини, а також вимоги статей 33-35 КУпАП, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та вважає за…

  6. 15 жовтня 2026 р.Доманівський районний суд Миколаївської областіАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 475/1048/26

    творення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, підписував - ОСОБА_1 , час та дата підпису 12:51:07 17.07.2026 (час підпису 09:58:33 22.05.2026); інформація з вебпорталу Уповноваженого органу з питань закупівель щодо закупівлі №UA-2026-05-15-006430-а; відповідь Богдані…

  7. 5 листопада 2026 р.Шаргородський районний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняНевиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітейСправа № 152/1635/26

    я необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , її майновий стан та ступінь вини, вважаю що на ОСОБА_1 сл…

  8. 5 листопада 2026 р.Хмільницький міськрайонний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняПорушення порядку проведення розрахунківСправа № 149/3086/26

    особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. ст. 33-35, 155-1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - П О С Т А Н О В И Л А: ОСОБА_1 визнати вин…

  9. 5 листопада 2026 р.Хмільницький міськрайонний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняПорушення порядку проведення розрахунківСправа № 149/3089/26

    особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. ст. 33-35, 155-1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - П О С Т А Н О В И Л А: ОСОБА_1 визнати вин…

  10. 4 листопада 2026 р.Хмільницький міськрайонний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняВчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебуванняСправа № 149/2945/26

    особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - П О С Т А Н О В И Л А: ОСОБА_1 визнати вин…