Справа № 33-680

3 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
3 рішенняз 17 квітня 2008 р. по 1 жовтня 2010 р.
Апеляційна інстанціяАдмінправопорушення
  1. Апеляційний суд Дніпропетровської області
  2. Апеляційний суд Запорізької області
  3. Апеляційний суд Київської області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (94 668)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Інгульський районний суд міста МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 489/6894/26

    липні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1633-2173 від 04.12.2025 в розмірі 6 380,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2 680,00 грн. - заборгованість за нарахо…

  2. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Кіровоградської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 912/2364/26

    А, м. Кропивницький, 25014 про стягнення 304 668,55 грн Представники (в режимі відеоконференції): від позивача - Безрукова С.О. - адвокат, ордер серії АР № 1336418 від 03.08.2026 від відповідача - участі не брали У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. До Господарсько…

  3. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Кіровоградської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 912/2329/26

    2А, м. Кропивницький, 25014 про стягнення 185 405,68 грн Представники (в режимі відеоконференції): від позивача - Безрукова С.О., адвокат, ордер серії АР № 1336418 від 03.08.2026, в режимі відеоконференції від відповідача - участі не брали У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну части…

  4. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавстваСправа № 904/3645/25

    ідповідно до якого вартість об`єкту оцінки складає 989 680 грн без ПДВ ; - відповідно до положень ч. 5 ст. 57 Закону повідомленням від 13.10.2026 № 28.11- 34/233534 державний виконавець повідомив Акціонерне товариство «Кривріжгаз» про оцінку арештованого майна та про те, що вартості майна: комплекс…

  5. 4 листопада 2026 р.Соснівський районний суд м. ЧеркасиКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 712/15184/26

    дчому капітану юстиції ОСОБА_30 ; старшому слідчому капітану юстиції ОСОБА_31 ; слідчому капітану юстиції ОСОБА_32 ; слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_33 , слідчому лейтенанту юстиції ОСОБА_34 . Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, запереченн…

  6. 4 листопада 2026 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 697/2168/26

    чиста сума кредиту 18 400, 00 грн., сума кредиту за договором 4 000,00 грн., проценти за користування кредитом 14 400,00 грн., реальна річна процентна ставка 2 333,95% річних, загальна вартість кредиту 18 400,00 грн. (а.с.12). 22.07.2025 відповідач ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, який…

  7. 30 жовтня 2026 р.Звенигородський районний суд Черкаської областіАдмінправопорушенняВчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебуванняСправа № 694/2882/26

    ОСОБА_2 від 29.08.2026, що містяться в матеріалах справи; - фотокопіями особистих документів. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності…

  8. 2 листопада 2026 р.Крюківський районний суд м. КременчукаАдмінправопорушенняПорушення правил використання об'єктів тваринного світуСправа № 537/6497/26

    м, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП. Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та…

  9. 3 листопада 2026 р.Ірпінський міський суд Київської областіАдмінправопорушенняВчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебуванняСправа № 367/9753/26

    боти на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і…

  10. 8 вересня 2026 р.Броварський міськрайонний суд Київської областіАдмінправопорушенняВчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебуванняСправа № 361/4114/26

    ість події і складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні. Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майн…