Справа № 33-711/2011

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення4 жовтня 2011 р.
Апеляційний суд Харківської областіАпеляційна інстанціяАдмінправопорушення

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (13 997)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/4125/26

    о Договору; стягнув з відповідача 1 на користь держави в особі позивача 245 422,36 грн; стягнув з відповідача 1 на користь Київської міської прокуратури 13 453,33 грн судового збору; стягнув з відповідача 2 на користь Київської міської прокуратури 13 453,33 грн судового збору. Ухвалюючи вказане ріш…

  2. 11 листопада 2026 р.Придніпровський районний суд м. ЧеркасЦивільнеПро стягнення плати за користування житломСправа № 711/10345/26

    .08.2018 - 11,24 грн.); рішенням № 719 від 28.08.2018 (з 01.09.2018 по 01.07.2019 - 19,04 грн.); рішенням № 756 від 02.07.2019 (з 02.07.2019 по 31.12.2020 - 24,33 грн.); рішенням № 1522 від 21.12.2021 (з 01.01.2021 по 05.09.2022 - 30,64 грн.); рішенням № 695 від 05.09.2022 (з 06.09.2022 по 31.03.20…

  3. 10 листопада 2026 р.Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 280/11160/26

    права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення від 21 грудня 2010 року у справі "Перетяка та Шереметьєв проти України"). Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення…

  4. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 909/1199/26

    ів: 45, 45, 37, 35, 43, 36, 37, 37, 40, 41, 40, 44, 35, 54, 48, 37, 30, 35, 35, 35, 36, 47, 50, 38, 38, 36, 40, 43, 44, 47, 48, 37, 36, 35, 32, 39, 40, 38, 39, 33, 36, 40, 29, 37, 36, 37, 36, 34, 31, 33, 28, 33, 38, 30, 33, 35, 51, 30, 32, 30, 39, 30, 32, 30, 34, 45, 41, 34, 32, 37, 42, 36, 27, 37,…

  5. 9 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМістобудування; архітектурної діяльностіСправа № 420/12788/25

    о спірне рішення прийняте відповідачем з порушенням вимог підпункту 6.1.3 ДБН Б.2.2-12:2019 у частині обмеження висотності багатоповерхової житлової забудови. 33. Стосовно того, що виконана ТОВ «ПБ «БАЗИС» як субпідрядником за Завданням 2021 року землевпорядна та містобудівна документація не була п…

  6. 3 листопада 2026 р.Придніпровський районний суд м. ЧеркасЦивільнеПро стягнення плати за користування житломСправа № 711/6356/26

    и ж сторонами підписана Додаткова угода № 1, відповідно до якої термін дії договору від 04.06.2015 продовжено до 31.05.2025. На виконання вимог ст.ст. 26, 32, 33 Закону України «Про управління відходами» від 20.06.2022 № 2320-ІХ рішенням Черкаської міської ради № 45-14 від 15.08.2023 комунальне під…

  7. 3 листопада 2026 р.Вінницький апеляційний судЦивільнеПро визначення місця проживання дитиниСправа № 134/724/25

    ожливість випадкового зловживання правами у сфері доказування. Верховний Суд у постанові ВС КЦС від 24 липня 2024 року у справі N 646/857/18 провадження N 61-5330 св 24 звертав увагу, на те, що зазначена законодавча регламентація відповідає процедурі повного розкриття доказів (виявлення). По суті з…

  8. 9 листопада 2026 р.Чернівецький окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 600/5050/25-а

    оданою до звернення від 08.07.2025 довідкою ДУ “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 01.07.2025 №33/46-724 позивач працював на посадах, зокрема: - з 01.08.1989 по 28.07.1990 – проходили інтернатуру лікарем-інтерном в Чернівецькій міські…

  9. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 917/1563/26

    тягнути 2 219 840 гривень 34 копійки, з яких: 1 644 510,73 грн основного боргу (передплати за непоставлений товар); 129 835,28 грн три проценти річних; 445 494,33 грн індекс інфляції на суму простроченого зобов`язання. Ухвалою від 14.08.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрит…

  10. 28 жовтня 2026 р.Кропивницький апеляційний судЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 405/275/26

    .2023 на бездіяльність державного виконавця Катерини Майбороди під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 72377930 від 27.07.2023 (а. с. 33-38). Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04.09.2023 у цивільній справі № 405/6060/23 (провадження № 4-с/405/23/23)…