Справа № 33-83/2012

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення19 березня 2012 р.
Апеляційний суд Чернігівської областіАпеляційна інстанціяАдмінправопорушенняПорушення порядку видобутку, виробництва, використання та реалізації дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (168 213)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    рерізу, сталеві, холоднотягнуті, загального призначення, не прецизійні, без фітингів, без різьби та теплової ізоляції, без фарбування, GB/T8162:2018, а у графі 33 «код товару» цієї ЕМД декларантом заявлено код товару 7304 31 80 90, згідно з УКТ ЗЕД. За змістом рішення Південно-Східної митниці щодо…

  2. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеРеалізації податкового контролюСправа № 520/23962/25

    вня значущості (див. згадане вище рішення у справі «Бруалья Гомес де ла Торре проти Іспанії», п. 36; згадане вище рішення у справі «Козліца проти Хорватії», п. 33; згадане вище рішення у справі ««Булфрахт Лтд» проти Хорватії», п. 34, «Добріч проти Сербії» (Dobriж «ЗУБАЦ ПРОТИ ХОРВАТІЇ» (ZUBAC v. CR…

  3. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», а тому щодо них не здійснювалося формування суддівського досьє. 33. Відповідно, представник Комісії висловив переконання про надання позивачу на його запит повної та достовірної інформації, що була створе…

  4. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    а О. О. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ФОП Дедюлі О. Л. на користь ФОП Ковшарева О. О. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 33 666,88 грн. 3. Короткий зміст вимог касаційної скарги 3.1. ФОП Дедюля О. Л., не погоджуючися із судовими рішеннями судів попередніх інст…

  5. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    влю дитячого садка ДП "Придніпровська залізниця" Міністерства транспорту та зв`язку України, розташовану на вул. Мудрого Ярослава князя, 12 у м. Дніпро (р. н. 433512412101), за AT "Укрзалізниця". 21. Як зазначає прокуратура в позові, ще до оформлення 30.07.2021 права приватної власності на державне…

  6. 28 жовтня 2026 р.Велика Палата Верховного СудуГосподарськеВизнання права власностіСправа № 908/236/18

    Г. Я. (орендар) укладено договори оренди землі № 040827600002, № 040827600003, № 040827600004, № 040827600005, № 040827600006, № 040827600007 загальною площею 335,8 га. 9. 27 листопада 2012 року між ФОП Штанкевичем Г. Я. (сторона - 1) та ТОВ «Аланд груп» (сторона - 2) укладено договір про спільну д…

  7. 29 жовтня 2026 р.Касаційний кримінальний суд Верховного СудуКримінальнеУмисне вбивствоСправа № 202/1843/15-к

    аво на майно потерпілого, розташоване по АДРЕСА_7 , після чого, підробивши документи і використавши їх, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 133 182 гривень, що є великим розміром. Так, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_12 плану із серпня 2009 року ОСОБА_11 намагався встанови…

  8. 16 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 708/237/26

    вого рішення. Судове рішення не може легітимізувати процедуру, законність якої є передумовою самого судового рішення; апеляційним судом порушено вимоги статті 33 ЦПК України та процесуальні гарантії, пов`язані зі зміною складу суду. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 липня 2026 року апеля…

  9. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Донецької областіГосподарськеЩодо визнання права власності на земельну ділянкуСправа № 905/308/26

    земель державного лісового фонду чи зміну цільового призначення не надавалось. У постанові Великої Палати Верховного Суду 23 листопада 2021 року у справі №359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21) вказано, що в силу зовнішніх, об`єктивних, явних і видимих природних ознак таких земельних ділянок (якщо…

  10. 21 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносинСправа № 910/516/25

    сті релігійної громади тощо. Також Організація, з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду , викладені в постанові від 03.04.2024 у справі № 906/1330/21, наводить твердження, що для набуття конкретною особою членства в релігійній громаді така особа, по перше, має самостійно визнавати с…