Справа № 33-850

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення29 грудня 2011 р.
Апеляційний суд Київської областіАпеляційна інстанціяАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (423 468)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/2294/26

    ідприємця Михайличенко Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» в сумі 418 800 гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 33 280, 00 грн. та 77 823, 00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур…

  2. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/2294/26

    ідприємця Михайличенко Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» в сумі 418 800 гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 33 280 00 копійок, та 77 823 00 копійок витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з про…

  3. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Рівненської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/968/26

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111, e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "28" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/968/26 Господарський суд Рівненської облас…

  4. 5 листопада 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 487/8325/26

    а викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, фактичні обставини, які зумовили ДТП, а також вимоги статей 33-35 КУпАП, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вважає за доцільн…

  5. 4 листопада 2026 р.Липовецький районний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 136/2350/26

    враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП). Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який вст…

  6. 4 листопада 2026 р.Липовецький районний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 136/2347/26

    _1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ВСТАНОВИВ: 11.10.2026 о 14:40 год, в с.Хороша, на автодорозі Р-33, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати…

  7. 5 листопада 2026 р.Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 130/3052/26

    нутися за допомогою до інших осіб. Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ха…

  8. 19 жовтня 2026 р.Маловисківський районний суд Кіровоградської областіАдмінправопорушенняНевиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітейСправа № 392/2186/26

    відальності не притягалася. Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі. Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, м…

  9. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавстваСправа № 904/3645/25

    ідповідно до якого вартість об`єкту оцінки складає 989 680 грн без ПДВ ; - відповідно до положень ч. 5 ст. 57 Закону повідомленням від 13.10.2026 № 28.11- 34/233534 державний виконавець повідомив Акціонерне товариство «Кривріжгаз» про оцінку арештованого майна та про те, що вартості майна: комплекс…

  10. 4 листопада 2026 р.Фортечний районний суд міста КропивницькогоАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 404/12208/26

    у «Hyundai accent» д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в…