Справа № 33-89

14 рішень
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
14 рішеньз 23 червня 2006 р. по 3 червня 2011 р.
Апеляційна інстанція
  1. Апеляційний суд Чернігівської областіАдміністративне
  2. Апеляційний суд Волинської областіАдміністративне
  3. Апеляційний суд Вінницької областіАдмінправопорушення
  4. Апеляційний суд Житомирської областіАдмінправопорушення
  5. Апеляційний суд Житомирської областіАдмінправопорушення
  6. Апеляційний суд Кіровоградської областіАдмінправопорушення
  7. Апеляційний суд міста КиєваАдмінправопорушення
  8. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушення
  9. Апеляційний суд Запорізької областіАдміністративне
  10. Апеляційний суд Сумської областіАдмінправопорушення
  11. Апеляційний суд Полтавської областіАдміністративне
  12. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  13. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  14. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (635 998)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    хування висновку щодо застосування норм права, викладеного в постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (частина третя статті 341 КАС України). 33. Надаючи оцінку оскаржуваним судовим рішенням у межах доводів касаційної скарги за правилами статті 341 КАС України, Верховний Суд керуєт…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    рерізу, сталеві, холоднотягнуті, загального призначення, не прецизійні, без фітингів, без різьби та теплової ізоляції, без фарбування, GB/T8162:2018, а у графі 33 «код товару» цієї ЕМД декларантом заявлено код товару 7304 31 80 90, згідно з УКТ ЗЕД. За змістом рішення Південно-Східної митниці щодо…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ний наказ про звільнення позивача з посади прокурора. 6. Окрім того суд першої інстанції зазначав, що постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №160/23358/21 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністратив…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ний наказ про звільнення позивача з посади прокурора. 6. Окрім того суд першої інстанції зазначав, що постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №160/23358/21 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністратив…

  5. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    а О. О. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ФОП Дедюлі О. Л. на користь ФОП Ковшарева О. О. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 33 666,88 грн. 3. Короткий зміст вимог касаційної скарги 3.1. ФОП Дедюля О. Л., не погоджуючися із судовими рішеннями судів попередніх інст…

  6. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    влю дитячого садка ДП "Придніпровська залізниця" Міністерства транспорту та зв`язку України, розташовану на вул. Мудрого Ярослава князя, 12 у м. Дніпро (р. н. 433512412101), за AT "Укрзалізниця". 21. Як зазначає прокуратура в позові, ще до оформлення 30.07.2021 права приватної власності на державне…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/1246/25

    від 21.06.2023 у справі №905/1907/21, Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №904/123/22, від 07.05.2024 у справі №904/5558/20, від 21.12.2022 у справі №904/8332/21, від 15.03.2024 у справі №904/192/22), сформована у справах, де замовником був структурний підрозділ ради або заклад, що фінансується…

  8. 9 жовтня 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеНадання послугСправа № 925/800/26

    овариства з обмеженою відповідальністю “Елтра Україна” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору про закупівлю послуг №694/28/606ВО від 27.10.2025, 336158 грн 34 коп. пені, 110099 грн 20 коп. штрафу, що разом становить 446257 грн 54 коп. та відшкодування судових витрат. Позовні вимоги о…

  9. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 916/3211/26

    тарі судового засідання Меленчук Т.М. розглянувши справу №916/3211/26 За позовом: Херсонської обласної прокуратури (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33; ЄДРПОУ 04851120) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035,…

  10. 27 жовтня 2026 р.Господарський суд Львівської областіГосподарськеНеплатоспроможність фізичної особиСправа № 914/433/26

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 27.10.2026 Справа№ 914/433/26 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Малісевич М.В. розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів про: неплатоспром…