Справа № 33-94

11 рішень
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
11 рішеньз 5 липня 2006 р. по 11 квітня 2011 р.
Апеляційна інстанція
  1. Апеляційний суд Вінницької областіАдміністративне
  2. Апеляційний суд Житомирської областіАдмінправопорушення
  3. Апеляційний суд Кіровоградської областіАдміністративне
  4. Апеляційний суд Чернівецької областіАдміністративне
  5. Апеляційний суд Донецької областіАдмінправопорушення
  6. Апеляційний суд Кіровоградської областіАдмінправопорушення
  7. Апеляційний суд Хмельницької областіАдмінправопорушення
  8. Апеляційний суд Чернівецької областіАдмінправопорушення
  9. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  10. Апеляційний суд Київської областіАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  11. Апеляційний суд Полтавської областіАдмінправопорушенняПеревищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (771 652)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    хування висновку щодо застосування норм права, викладеного в постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (частина третя статті 341 КАС України). 33. Надаючи оцінку оскаржуваним судовим рішенням у межах доводів касаційної скарги за правилами статті 341 КАС України, Верховний Суд керуєт…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ний наказ про звільнення позивача з посади прокурора. 6. Окрім того суд першої інстанції зазначав, що постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №160/23358/21 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністратив…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ний наказ про звільнення позивача з посади прокурора. 6. Окрім того суд першої інстанції зазначав, що постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №160/23358/21 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністратив…

  4. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», а тому щодо них не здійснювалося формування суддівського досьє. 33. Відповідно, представник Комісії висловив переконання про надання позивачу на його запит повної та достовірної інформації, що була створе…

  5. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    а О. О. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ФОП Дедюлі О. Л. на користь ФОП Ковшарева О. О. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 33 666,88 грн. 3. Короткий зміст вимог касаційної скарги 3.1. ФОП Дедюля О. Л., не погоджуючися із судовими рішеннями судів попередніх інст…

  6. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    влю дитячого садка ДП "Придніпровська залізниця" Міністерства транспорту та зв`язку України, розташовану на вул. Мудрого Ярослава князя, 12 у м. Дніпро (р. н. 433512412101), за AT "Укрзалізниця". 21. Як зазначає прокуратура в позові, ще до оформлення 30.07.2021 права приватної власності на державне…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 917/697/26

    області з позовом до Фермерського господарства "Еко-Край" (далі - ФГ "Еко-Край") про стягнення 1 455 111, 52 грн, з яких: 1 115 289,26 грн інфляційні втрати та 339 822,26 грн 3 % річних, нараховані за неналежне виконання відповідачем умов укладеного 02.03.2017 між сторонами договору про надання пос…

  8. 5 листопада 2026 р.Снігурівський районний суд Миколаївської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 484/5379/26

    тал») звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 820,00 грн, а також понесених судових витрат. 05 жовтня 2026 року вказана справа надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської…

  9. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Чернівецької областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 926/3022/26

    ізації Євангельських християн баптистів в с.Клішківці (60014, Чернівецька обл., Дністровський район, село Клішківці) про стягнення заборгованості в сумі 50060,33 грн Представники сторін: від позивача – Кемінь В.В. – представник; від відповідача – не з`явився. В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеже…

  10. 9 жовтня 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеНадання послугСправа № 925/800/26

    овариства з обмеженою відповідальністю “Елтра Україна” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору про закупівлю послуг №694/28/606ВО від 27.10.2025, 336158 грн 34 коп. пені, 110099 грн 20 коп. штрафу, що разом становить 446257 грн 54 коп. та відшкодування судових витрат. Позовні вимоги о…