Справа № 34/5

29 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
29 рішеньз 30 серпня 2006 р. по 11 липня 2014 р.
Господарське
  1. Апеляційна інстанція
  2. Донецький апеляційний господарський судУ т.ч. про сплату (стягнення) ПДВ
  3. Донецький апеляційний господарський судУ т.ч. про відшкодування ПДВ та відсотків
  4. Дніпропетровський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  5. Перша інстанція
  6. Господарський суд міста Києва
  7. Апеляційна інстанція
  8. Київський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  9. Касаційна інстанція
  10. Вищий господарський суд України
  11. Вищий господарський суд України
  12. Перша інстанція
  13. Господарський суд міста Києва
  14. Господарський суд міста КиєваДоговір кредитування
  15. Апеляційна інстанція
  16. Київський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  17. Перша інстанція
  18. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  19. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  20. Господарський суд міста КиєваДоговір кредитування
  21. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  22. Апеляційна інстанція
  23. Київський апеляційний господарський судДоговір кредитування
  24. Перша інстанція
  25. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  26. Господарський суд Донецької області
  27. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  28. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  29. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  30. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  31. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  32. Господарський суд міста Києва
  33. Апеляційна інстанція
  34. Київський апеляційний господарський судДоговірні, переддоговірні немайнові, спори
  35. Касаційна інстанція
  36. Вищий господарський суд України
  37. Вищий господарський суд України
  38. Перша інстанція
  39. Господарський суд міста Києва
  40. Господарський суд міста Києва
  41. Апеляційна інстанція
  42. Київський апеляційний господарський судЗа спожиті енергоносії

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (3 115 879)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 14 жовтня 2025 р.Подільський районний суд міста КиєваКримінальнеХуліганствоСправа № 758/15058/25

    ий акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Кримінальне провадження, згідно ст. 32, 34 КПК України, підсудне Подільському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закритт…

  2. 23 вересня 2025 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 757/31649/25-п

    ", доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі і повністю встановлена під час судового розгляду. Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. При обранні виду адміністративного стягне…

  3. 25 вересня 2025 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 757/38836/25-п

    ерджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 409340 від 01.08.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП. Таким чином, оцінивши наявні докази за своїм внутрішні…

  4. 23 вересня 2025 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 757/38601/25-п

    ", доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі і повністю встановлена під час судового розгляду. Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. При обранні виду адміністративного стягне…

  5. 17 вересня 2025 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 757/42922/25-п

    ", доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі і повністю встановлена під час судового розгляду. Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. При обранні виду адміністративного стягне…

  6. 15 вересня 2025 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 757/40266/25-п

    ", доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі і повністю встановлена під час судового розгляду. Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. При обранні виду адміністративного стягне…

  7. 24 вересня 2025 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 757/37157/25-п

    ", доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі і повністю встановлена під час судового розгляду. Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. При обранні виду адміністративного стягне…

  8. 25 вересня 2025 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 757/38849/25-п

    ер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність. Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника - щире каяття. Обтяжуючі відповідальність обставини, передбачені ст. 35 КУп…

  9. 22 вересня 2025 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаСправа № 757/42908/25-п

    верджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433476 від 25.08.2025 року, схемою ДТП, поясненнями водіїв - учасників ДТП. Таким чином, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконан…

  10. 24 вересня 2025 р.Печерський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення порядку проведення розрахунківСправа № 757/37609/25-п

    1 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № 3467 від 28.07.2025; актом фактичної перевірки № 60863//26/15/07/45528156. Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопо…