Справа № 34/80

9 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
9 рішеньз 23 жовтня 2006 р. по 14 березня 2011 р.
Господарське
  1. Апеляційна інстанція
  2. Київський апеляційний господарський судУ тому числі векселів
  3. Перша інстанція
  4. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  5. Касаційна інстанція
  6. Вищий господарський суд України
  7. Вищий господарський суд УкраїниІнший майновий спір
  8. Перша інстанція
  9. Господарський суд міста Києва
  10. Господарський суд Донецької області
  11. Господарський суд міста КиєваДоговір кредитування
  12. Господарський суд міста КиєваРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  13. Господарський суд міста КиєваРозрахунки за продукцію, товари, послуги

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 140 538)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    бройних Сил України (далі - ГК ЗСУ, відповідач), у якому просила: 1.1. визнати протиправним та скасувати наказ ГК ЗСУ (по особовому складу) від 07.06.2023 № 1234 в частині її призначення; 1.2. зобов`язати відповідача поновити її на попередньо займаній посаді, а саме начальника картографічного відді…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    го призначення, не прецизійні, без фітингів, без різьби та теплової ізоляції, без фарбування, GB/T8162:2018, розміром (діаметр х товщина стінки х довжина, мм): 34х4х12000мм, сталь 20 - 20824кг; 42х6х10000-12000мм, сталь 20 - 4260кг; 50х3,5х12000мм, сталь 20 - 1932кг; 63х3,5х12000мм, сталь 20 - 2122…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    н справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у спірних правовідносинах, відповідно до частини першої статті 341 КАС України, виходить з такого. 22. Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюєт…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ено успішно. 33. За результатами співбесіди Чотирнадцятою кадровою комісією прийнято рішення від 02.12.2022 №2 про неуспішне проходження позивачем атестації. 34. Наказом керівника Дніпропетровської обласної прокуратури №159к від 30.01.2023 звільнено ОСОБА_1 з посади прокурора Криворізької місцевої…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ено успішно. 33. За результатами співбесіди Чотирнадцятою кадровою комісією прийнято рішення від 02.12.2022 №2 про неуспішне проходження позивачем атестації. 34. Наказом керівника Дніпропетровської обласної прокуратури №159к від 30.01.2023 звільнено ОСОБА_1 з посади прокурора Криворізької місцевої…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    А_3 , вперше обрана народним суддею Центрально-Міського районного суду міста Горлівка в 1984 році. Постановою Верховної Ради України від 27 липня 1994 року № 134/94-ВР ОСОБА_3 обрано суддею Донецького обласного суду. Постановою Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року № 788-VІІІ ОСОБА_3 зв…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 280/11284/25

    а загальним правилом можуть зумовлювати закриття провадження у справі, виникли після ухвалення судом першої інстанції рішення, яким спір уже вирішено по суті. 34. При цьому визначальне значення має не лише момент виникнення відповідної обставини, а й правова характеристика ухваленого судового рішен…

  8. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    ння зовнішнього вигляд виробу або його частини, як промисловий зразок; 4) тотожність або схожість об`єкта - використання суттєвих ознак промислового зразка. 7.34. Верховний Суд неодноразово вказував про те, що відповідь на питання щодо наявності чи відсутності в особи права попереднього користувача…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9971/25

    ьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу. 34. У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рі…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 911/907/26

    сту та юридичної природи обставин у справі. 28. Означена правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 911/1834/18, від 11.01.2022 у справі № 904/1448/20. 29. Тобто, юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового стату…