Справа № 341

12 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
12 рішеньз 27 березня 2009 р. по 5 листопада 2010 р.
  1. Перша інстанція
  2. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  3. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  4. Суворовський районний суд м. ХерсонаАдмінправопорушення
  5. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  6. Апеляційна інстанція
  7. Апеляційний суд Харківської областіКримінальне
  8. Перша інстанція
  9. Суворовський районний суд м. ХерсонаЦивільне
  10. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне
  11. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  12. Веселівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  13. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  14. Веселівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  15. Коропський районний суд Чернігівської областіАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (751 367)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 340/197/20

    ої інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. У поданій касаційній скарзі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просило здійснювати розгл…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 140/3984/22

    відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення. Позиція Верховного Суду Верховний Суд нагадує, що згідно з положеннями статті 341 КАС України як суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відк…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/14050/22

    явними матеріалами. V. Джерела права й акти їхнього застосування. Позиція Верховного Суду Переглянувши оскаржувані судові рішення у межах, визначених статтею 341 КАС України, колегія суддів зазначає наступне. Спірним у цій справі є питання правомірності наказу про звільнення позивача зі служби в по…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеТранспорту та перевезення пасажирівСправа № 480/4032/23

    енню не підлягає. Оцінка висновків суду апеляційної інстанції і доводів касаційної скарги Переглянувши оскаржувані судові рішення у межах, визначених статтею 341 КАС України, колегія суддів зазначає наступне. Спірним у цій справі є питання правомірності застосування до позивача адміністративно-госп…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеРеалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сферіСправа № 320/15773/24

    ними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Згідно з імперативними вимогами статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкр…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирівСправа № 160/12842/24

    явними матеріалами. V. Джерела права й акти їхнього застосування. Позиція Верховного Суду Переглянувши оскаржувані судові рішення у межах, визначених статтею 341 КАС України, колегія суддів зазначає наступне. Спірним у цій справі є питання правомірності застосування до позивача адміністративно-госп…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 560/19503/25

    о нормативно-правового акта, який застосований цими судами при прийнятті відповідного висновку. Це дозволяє суду касаційної інстанції на виконання вимог статті 341 КАС України перевірити правильність застосування норм матеріального і процесуального права у конкретній справі. Посилання скаржника у к…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 520/3761/26

    справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у спірних правовідносинах, відповідно до частини першої статті 341 КАС України, виходить з такого. Спір у цій справі виник через незгоду позивача із висновком НАЗК щодо виявлення в його діях ознак корупц…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/16125/26

    ункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження. Ураховуючи межі перегляду судом касаційної інстанції, визначені статтею 341 КАС України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 440/13769/25

    ї інстанції, якщо процесуальні порушення були допущені судом першої інстанції та не були усунуті судом апеляційної інстанції. З урахуванням визначених статтею 341 КАС України меж перегляду справи в касаційній інстанції, які позбавляють Верховний Суд права досліджувати нові докази та встановлювати о…