Справа № 349-2012

6 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
6 рішеньз 2 лютого 2012 р. по 13 квітня 2012 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарське
  1. Інші позадоговірні немайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (141 910)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    L GROUP CO.,LTD» в особі XU DABO «труби безшовні холоднотягнуті в асортименті», які надійшли в 4 контейнерах № MSKU1635850, № MRKU5902790, № HASU4422232, № MRSU3490295 та митною декларацією № 25UA110050003746U4 в якій гр. 33 зазначено код товару згідно з УКТ ЗЕД 7304318090 були подані відповідачу 2…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 640/1452/20

    удом апеляційної, так і судом першої інстанції, відтак, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції. Керуючись статтями 3, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 420/18331/22

    ї інстанції, змінивши мотивувальну частину рішення. З огляду на результат касаційного розгляду судові витрати не розподіляються. Керуючись статтями 341, 345, 349, 355-356, 359 КАС України, Суд ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Одеського обласного центру зайнятості задовольнити частково. Постанову П`ятог…

  4. 28 жовтня 2026 р.Велика Палата Верховного СудуГосподарськеВизнання права власностіСправа № 908/236/18

    з пакетом документів. 20. Згідно з протоколом від 08 червня 2016 року № 173472 арештоване майно (зерно озимої пшениці 5 класу посівів 2014 року у кількості 82 349 кг) було реалізовано на електронних торгах за ціною 211 225,19 грн. 21. Листом від 30 червня 2016 року № 8548 Пологівський ВДВС повідоми…

  5. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 522/22285/23

    льна вартість судової психологічної експертизи склала 40 711,64 грн і була сплачена позивачем у повному обсязі двома платежами: 7 лютого 2025 року у розмірі 36 349,44 грн та 5 травня 2025 року у розмірі 4 762,24 грн. Оскільки після зміни судового рішення апеляційним судом стягнуто моральну шкоду у…

  6. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПро стягнення заробітної платиСправа № 904/2684/25 (904/3588/26)

    аробітній платі у розмірі 64 439,67 грн (без утримання податків та інших обов`язкових платежів). Щодо середнього заробітку за затримку розрахунку в розмірі 71 349,20 грн суд зазначає наступне. Позивач вказує, що внаслідок порушення відповідачем зобов`язань з виплати заробітної плати при звільненні,…

  7. 5 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіКримінальнеСамовільне залишення військової частини або місця службиСправа № 357/11318/20

    вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Докази на підтвердження встановлених судом обставин. Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, отримавши згоду учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин, які ними не…

  8. 5 листопада 2026 р.Богунський районний суд м. ЖитомираКримінальнеПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобамиСправа № 295/3449/26

    ілого, яка більше часу знаходилась в лікарні і піклувалась щодо ОСОБА_9 . Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Шкодує про вчинене. Просив не позбавляти волі та права керувати транспортними засобами. У зв`язку з повним визнанням обвин…

  9. 5 листопада 2026 р.Залізничний районний суд м. ЛьвоваКримінальнеВикрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищемСправа № 462/4835/26

    м роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою, обмежи…

  10. 4 листопада 2026 р.Приморський районний суд м. ОдесиКримінальнеКрадіжкаСправа № 522/21722/20

    і визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопо…