Справа № 35/344-06

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення21 липня 2006 р.
Господарський суд Харківської областіПерша інстанціяГосподарськеВизнання права власності

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (55 921)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 6 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 920/836/26

    вського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми” (вул. Терещенка Віталія, буд. 35, м. Суми, 40004), 2) Комунального підприємства “Ремдільниця” Кролевецької міської ради (б. Шевченка, буд. 57-А, м. Кролевець, Сумська обл…

  2. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Луганської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 913/116/26

    серії НОМЕР_12 від 20.10.2020, що належать на праві власності Приватному підприємству Агрофірмі «Гончарівська» та знаходяться за адресою: вул. Зелена, будинок 35, село Хомівка, Сватівський район, Луганська область, в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 24.03.2021 № 365…

  3. 3 вересня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 911/1025/26

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство "03" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1025/26 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ…

  4. 4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПро спонукання виконати або припинити певні діїСправа № 757/33252/25-ц

    ди не застосували висновки , викладені у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 757/25106/16-ц, від 17 березня 2021 року у справі № 686/13579/19, від 31 жовтня 2018 року у справі № 405/2584/17, від 31 жовтня 2018 року по справі 405/2584/17, від 15 серпня 2018 року у справі №…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 362/2006/19

    Постанова Іменем України 04 листопада 2026 року м. Київ справа № 362/2006/19 провадження № 61-10353св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач), судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменк…

  6. 11 листопада 2026 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 398/6630/26

    за договором належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12 779,93 грн, яка складається із заборгованості за кредитом — 6 679,35 грн, за процентами — 2,53 грн та за комісією — 6 098,05 грн. На підставі договору факторингу № 1 від 26.06.2026 право вимоги за цим дого…

  7. 10 листопада 2026 р.Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської областіАдмінправопорушенняСамовільне залишення військової частини або місця службиСправа № 344/20884/26

    ержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.3 ст.172-11, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушен…

  8. 10 листопада 2026 р.Черкаський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 697/3105/25

    сторонами, сума кредиту - 15 344,00 грн; строк кредитування - 30 днів; процентна ставка: базова процентна ставка - 1,99% в день, річна відсоткова ставка - 726,35%; автопролонгація - продовження строку дії договору автоматично з підвищеною процентною ставкою, якщо позичальник не повернув кредиту та…

  9. 9 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносинСправа № 160/31457/24

    звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим. 35. Колегія суддів звертає увагу й на те, що згідно з положеннями частин першої, третьої статті 140 Конституції України, з якими кореспондую…

  10. 9 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносинСправа № 160/31457/24

    звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим. 35. Колегія суддів звертає увагу й на те, що згідно з положеннями частин першої, третьої статті 140 Конституції України, з якими кореспондую…