Справа № 35/362

32 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
32 рішенняз 9 жовтня 2006 р. по 23 квітня 2012 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької області
  3. Господарський суд Дніпропетровської області
  4. Господарський суд Донецької області
  5. Господарський суд Дніпропетровської областіЗа спожиті енергоносії
  6. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  7. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  8. Апеляційна інстанція
  9. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  10. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  11. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  12. Перша інстанція
  13. Господарський суд міста Києва
  14. Господарський суд Донецької області
  15. Апеляційна інстанція
  16. Київський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  17. Перша інстанція
  18. Господарський суд Дніпропетровської областіЗа спожиті енергоносії
  19. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  20. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  21. Господарський суд Дніпропетровської областіЗа спожиті енергоносії
  22. Господарський суд міста Києва
  23. Господарський суд міста Києва
  24. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  25. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  26. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  27. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  28. Апеляційна інстанція
  29. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  30. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  31. Перша інстанція
  32. Господарський суд міста Києва
  33. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  34. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  35. Господарський суд міста Києва
  36. Господарський суд міста Києва
  37. Господарський суд міста Києва
  38. Господарський суд міста Києва
  39. Апеляційна інстанція
  40. Київський апеляційний господарський судДоговори перевезення

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (73 128)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    відповідних обставин уже після зазначених звернень. Стосовно суперечності номера поштового відправлення, яким фактично пересилалося рішення ДПС України (№ 0405352868957 за версією відповідача, на противагу номерам № 3160100913842 та № 3160100941684, зазначеним позивачем), суд розцінив як додатково…

  2. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/1246/25

    угодою №1 від 09.02.2024 збільшено ціну за 1 кВт/год до 4,93857 грн без ПДВ (на 0,8%); - додатковою угодою №2 від 10.06.2024 збільшено ціну за 1 кВт/год до 5,35385 грн без ПДВ (на 8,4%); - додатковою угодою №3 від 19.07.2024 збільшено ціну за 1 кВт/год до 6,70415 грн без ПДВ (на 36,95%); - додатков…

  3. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеЗаява про ухвалення додаткового рішенняСправа № 484/4241/26

    адається з: з 1 260,75 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги в період з жовтня 2019 року до жовтня 2023 року (включно), інфляційні втрати у розмірі 352,24 грн., 3% річних у розмірі 93,78 грн., а всього стягнуто 1706 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 1331 грн. 20 к…

  4. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеЗаява про ухвалення додаткового рішенняСправа № 484/3708/26

    дового збору, в сумі 1331 грн. 20 коп. Призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 06.10.2026 на 08.35 год. Ухвалою суду від 06.10.2026 заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за…

  5. 15 вересня 2026 р.Корабельний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 488/421/26

    ідповідні документи перебували у розпорядженні позивача. Відповідач також зазначила, що заявлена до стягнення сума витрат на правничу допомогу становить понад 35 % від ціни позову, що, на її думку, є надмірним та не відповідає критеріям розумності й співмірності. Крім того, відповідач вказала на ві…

  6. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Кіровоградської областіГосподарськеБудівельного підрядуСправа № 912/2077/26

    ті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Будресурс-ВГ» про визнання недійсними пунктів договорів підряду та стягнення 2 353 166,20 грн, за участю: - секретаря судового засідання Рудченко І.О.; - представника позивача – Малюцької М.О. (у порядку самопредставницт…

  7. 2 листопада 2026 р.Піщанський районний суд Вінницької областіЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 142/755/19

    чого документа №142/755/19 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , розгляд заяви здійснювати за в…

  8. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Житомирської областіГосподарськеНадання послугСправа № 906/1139/20

    дійшли додаткові пояснення у справі із запереченнями проти позову в повному об`ємі, в яких, зокрема, зазначено, що відповідач не давав позивачу завдання на 8924357,57 грн, тому вказана сума, на думку відповідача, є залишком не використаних коштів, а не заборгованість за договором (а. с. 10 - 24 у т…

  9. 2 листопада 2026 р.Миргородський міськрайонний суд Полтавської областіЦивільнеЗаява про ухвалення додаткового рішенняСправа № 541/3240/26

    у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті, суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу. Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства п…

  10. 30 липня 2026 р.Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 362/1253/26

    , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29170,47 грн., з яких: - 7800,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 6301,35 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 0,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; - 5460,00…