Справа № 353

13 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
13 рішеньз 21 квітня 2009 р. по 5 листопада 2010 р.
  1. Перша інстанція
  2. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  3. Ширяївський районний суд Одеської областіАдмінправопорушення
  4. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  5. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  6. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  7. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  8. Шевченківський районний суд м. ЛьвоваАдмінправопорушення
  9. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗлочини у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг
  10. Апеляційна інстанція
  11. Апеляційний суд Харківської областіКримінальне
  12. Перша інстанція
  13. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  14. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  15. Веселівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  16. Коропський районний суд Чернігівської областіАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (3 831 661)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 140/3984/22

    хідним для правильного визначення моменту початку перебігу строку притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до частини п`ятої статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді с…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/14050/22

    у справі № 420/2780/23. Окрім того, скаржник посилається на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України у взаємозв`язку з пунктом 1 частини другої статті 353 цього Кодексу, зазначаючи, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, а саме скриншоти листування в месенджері «…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 560/19503/25

    одо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. Водночас підстав, визначених пунктами 1-4 частини четвертої статті 328 КАС України з наданим обґрунтуванням, визначеними…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 520/3761/26

    о доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Згідно із частиною другою статті 353 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий ро…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/16125/26

    одо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник посилається на пункт 3 частини четвертої статті 3…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 440/13769/25

    коджало судам встановити фактичні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. А тому відповідно до частин другої та четвертої статті 353 КАС України є безумовною підставою для скасування ухвалених судових рішений із направленням справи на новий розгляд до суду першої інст…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 560/21965/25

    одо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що перелік підстав для касаційного оскарження судових рішень є вичерпним…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 420/12611/25

    о доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Згідно із частиною другою статті 353 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий ро…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 560/6445/26

    одо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник посилається на пункт 1 частини четвертої статті 3…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 420/8410/26

    одо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазн…