Справа № 354

11 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
11 рішеньз 15 березня 2007 р. по 11 січня 2016 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Ухвала № 979338
    Апеляційний суд Закарпатської областіЦивільне
  3. Перша інстанція
  4. Постанова № 4771473
    Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  5. Ухвала № 5216375
    Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  6. Постанова № 5335298
    Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  7. Рішення № 7934016
    Суворовський районний суд м. ХерсонаЦивільне
  8. Вирок № 50761481
    Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  9. Постанова № 13179087
    Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  10. Рішення № 10510723
    Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  11. Постанова № 13118441
    Веселівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  12. Постанова № 12039067
    Коропський районний суд Чернігівської областіАдміністративне
  13. Ухвала № 54924773останнє
    Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (3 634 688)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Ухвала № 141249483, справа № 240/24636/25
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеСоціального захисту (крім соціального страхування)Справа № 240/24636/25

    ній скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням із урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351-354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду (судів), рішення якого (яких) оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт…

  2. Ухвала № 141249476, справа № 295/12269/22
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 295/12269/22

    йній скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351-354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стат…

  3. Ухвала № 141249471, справа № 640/14386/19
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМістобудування; архітектурної діяльностіСправа № 640/14386/19

    ній скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням із урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351-354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду (судів), рішення якого (яких) оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт…

  4. Ухвала № 141249451, справа № 520/3136/26
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 520/3136/26

    ій скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351 - 354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стат…

  5. Постанова № 141249414, справа № 380/10898/24
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/10898/24

    озгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачених пунктами 1, 4-7 частини третьої статті 353, абзацом другим частини першої статті 354 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду пі…

  6. Ухвала № 141249364, справа № 260/8587/24
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 260/8587/24

    ій скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351 - 354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стат…

  7. Ухвала № 141249312, справа № 420/867/26
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 420/867/26

    ій скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351 - 354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стат…

  8. Ухвала № 141249306, справа № 300/1468/25
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 300/1468/25

    ій скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351 - 354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стат…

  9. Ухвала № 141249304, справа № 140/2650/26
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 140/2650/26

    ій скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351 - 354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стат…

  10. Ухвала № 141249300, справа № 160/16051/26
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 160/16051/26

    ій скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351 - 354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стат…