Справа № 357/12694/24

13 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
13 рішеньз 20 листопада 2024 р. по 16 липня 2025 р.
Цивільне
  1. Перша інстанція
  2. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіПозики, кредиту, банківського вкладу
  3. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіПозики, кредиту, банківського вкладу
  4. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіПозики, кредиту, банківського вкладу
  5. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіПозики, кредиту, банківського вкладу
  6. Апеляційна інстанція
  7. Київський апеляційний судПозики, кредиту, банківського вкладу
  8. Перша інстанція
  9. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
  10. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
  11. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
  12. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіПозики, кредиту, банківського вкладу
  13. Городищенський районний суд Черкаської областіІнших видів кредиту
  14. Городищенський районний суд Черкаської областіІнших видів кредиту
  15. Городищенський районний суд Черкаської областіІнших видів кредиту
  16. Городищенський районний суд Черкаської областіІнших видів кредиту

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Минулі

  1. о 08:50
    Городищенський районний суд Черкаської області

    про стягнення заборгованості за Кредитним договором

    Склад суду: Головуючий суддя: Савенко О.М., суддя-доповідач: Савенко О.М.

    Учасники: Позивач: Товариство з обмеженою вдповідальністю"Фінансова компанія" Європейська агенція з поверення боргів"; відповідач: Т. О. В.; представник позивача: Д. Ю. О.; представник відповідача: М. О. В.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (192)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 19 жовтня 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 904/3448/26

    ати Касаційного господарського суду узгоджується із постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 357/10397/19. Водночас Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 01.03.2024 у справі…

  2. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 904/5815/26

    ати Касаційного господарського суду узгоджується із постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 357/10397/19. Водночас Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 01.03.2024 у справі…

  3. 20 жовтня 2026 р.Вищий антикорупційний судКримінальнеСтосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньСправа № 991/12673/26

    дження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354,…

  4. 20 жовтня 2026 р.Миколаївський апеляційний судЦивільнеЗа закономСправа № 489/5166/25

    ро факти, які мають преюдиційне значення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі №357/10397/19 зазначено, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фа…

  5. 17 вересня 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеБездіяльність слідчого, прокурораСправа № 760/26373/26

    рупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354,…

  6. 16 вересня 2026 р.Шевченківський районний суд міста ПолтавиКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 554/12694/26

    позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; - 02.09.2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки; - 28.07.2025 року Автозаводськи…

  7. 20 серпня 2026 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської областіЦивільнеПро стягнення аліментівСправа № 703/3833/26

    справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення. Відповідно до правової позиції, сформульованої у постанові ВС від 14.02.2022 у справі №357/10397/19, метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), я…

  8. 3 серпня 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеЗабезпечення виконання зобов’язанняСправа № 910/6653/25

    ати Касаційного господарського суду узгоджується із постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 357/10397/19. Водночас Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 01.03.2024 у справі…

  9. 5 серпня 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваЦивільнеПро стягнення плати за користування житломСправа № 760/24253/24

    ро факти, які мають преюдиційне значення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) вказано, що: «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 Ц…

  10. 29 липня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/8172/25

    вачу від 19.02.2021 № 41/02-21 (далі - спірні додаткові угоди / додаткові угоди № 1-9) призвело до збільшення ціни електричної енергії з 1,96142857142 грн до 3,357576 грн за 1 кВт/год, тобто на 71,2 %, при одночасному зменшенні обсягів постачання, що суперечить вимогам п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону Украї…