Справа № 357/14357/17

16 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
16 рішеньз 5 грудня 2017 р. по 25 серпня 2020 р.
Цивільне
  1. Перша інстанція
  2. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіСпори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
  3. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіСпори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
  4. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіСпори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
  5. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіСпори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
  6. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіСпори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
  7. Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіСпори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
  8. Апеляційна інстанція
  9. Київський апеляційний судЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
  10. Київський апеляційний судЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
  11. Київський апеляційний судЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
  12. Київський апеляційний судЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
  13. Київський апеляційний судЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
  14. Касаційна інстанція
  15. Касаційний цивільний суд Верховного Суду
  16. Касаційний цивільний суд Верховного Суду
  17. Касаційний цивільний суд Верховного Суду
  18. Касаційний цивільний суд Верховного Суду
  19. Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (152)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 522/22285/23

    без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 25 серпня 2020 року в справі № 357/14357/17; від 11 жовтня 2019 року в справі № 757/53996/17-ц; від 08 лютого 2022 року в справі № 201/10234/20; від 25 травня 2022 року у…

  2. 15 жовтня 2026 р.Біляївський районний суд Одеської областіЦивільнеПро спонукання виконати або припинити певні діїСправа № 496/5080/26

    ального округу Бригіда В.О. вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 40085, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , суми загальної заборгованості 14357,14 гривень, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу – 7043,00 гривні; суми заборгованості за річними відсотками…

  3. 29 вересня 2026 р.Тульчинський районний суд Вінницької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 148/1678/26

    у. Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70% річних. Комісія за надання кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця. Комісія за надання кредиту позичал…

  4. 14 липня 2026 р.Харківський районний суд Харківської областіЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 621/2638/24

    оральної шкоди, яка підлягає стягненню, є висновок судової психологічної експертизи, на чому наголошує Верховний Суд у постановах від 25.08.2020 року у справі №357/14357/17, від 17.09.2020 року у справі №607/1354/17, який також в матеріалах справи відсутній. Таким чином, відсутність у матеріалах сп…

  5. 30 червня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 644/2988/24

    оку у справі № 564/282/16-ц; від 01 лютого 2021 року у справі № 639/4367/18; від 16 жовтня 2025 року у справі № 914/2380/24; від 25 серпня 2020 року у справі № 357/14357/17; від 12 лютого 2025 року у справі № 944/6062/23; від 10 лютого 2021 року у справі № 761/24143/19; постанові Верховного Суду Ук…

  6. 16 квітня 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПро виселення (вселення)Справа № 357/14357/25

    Справа № 357/14357/25 Провадження № 2/357/1908/26 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 квітня 2026 року місто Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання – Бондар Ж.А., позивача - ОСОБА_1…

  7. 13 квітня 2026 р.Вознесенівський районний суд міста ЗапоріжжяЦивільнеЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або судуСправа № 335/12442/25

    дний запис у самому Висновку. Це надає Висновку № 043 вищого ступеня вірогідності порівняно з суб`єктивними припущеннями Відповідача-3. Як зазначено у справі № 357/14357/17: "Висновок судової експертизи містить докладний опис проведеного дослідження та обґрунтовані, чіткі висновки. На його спростув…

  8. 27 березня 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або судуСправа № 635/26/24

    ва не є підставою для відмови у задоволенні позову. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, про що зазначив у постанові від 25 серпня 2020 року у справі № 357/14357/17 (провадження № 61-16246св19). Інші доводи апеляційної скарги на висновки суду не впливають, зводяться до необхідності переоцінк…

  9. 23 березня 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/18961/25

    Справа № 357/18961/25 Провадження № 2/357/1167/26 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючий суддя - Цукуров В.П., секретар судового засідання - Чайка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міс…

  10. 12 лютого 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 340/2622/25

    еального характеру укладеного ним правочину на загальну суму 12 472 410,41 грн., надав і під час перевірки, і суду видаткові накладні: №19602 від 09.12.2021, №13573 від 19.08.2021, №12482 від 10.08.2021, №12953 від 11.08.2021, №13016 від 12.08.2021, №13130 від 13.08.2021 №13027 від 16.08.2021,№1337…