Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.
ства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» заборгованість у сумі 357 004,93 грн, 3 % річних у сумі 32 591,50 грн, інфляційні втрати у сумі 96 678,04 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 6 398,10…
компанія» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2026 року повернуто апелянту, з підстав передбачених пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України. Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначив, що ухвала суду першої інстанції про скасування судового н…
нжарського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2026 року. Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли. Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття а…
енні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду від 01.09.2020 року у справі №357/6237/19-ц шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого д…
Однак, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі скаржником до суду апеляційної інстанції надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно д…
ний характер; неможливість попередити за цих умов; причинний зв`язок між цією обставиною і завданою шкодою (Постанова КЦС ВС від 01 вересня 2020 року у справі №357/6237/19-ц). Відповідачем не доведено наявність зазначених двох підстав для звільнення від обов`язку відшкодувати завдану шкоду. Навіть…
а ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не…
но. Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6- 1746цс16 від 16.11.2016 року, у постанові Верховного Суду у справі №357/9562/15-ц провадження 61 -20825св18) від 16.05.2018 року, у постанові Верховного Суду у справі №204/224/21 від 06.11.2023 року. Фактично…
11 грудня 2019 року у справі № 601/1304/15-ц (провадження № 61-33216св18). Як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду від 01.09.2020 року у справі № 357/6237/19-ц шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого д…
авдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі №357/6237/19-ц зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, передбачає безвинну відповідальність володільця такого джерела. Не…