Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.
строку на оскарження судового рішення. При цьому, обґрунтованих причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено. Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦП…
щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: - Великої Палати Верховного Суду у справах № 367/2022/15-ц, № 922/2723/17, № 357/8277/19 (щодо того, що формування земельних ділянок шляхом поділу/об`єднання не припиняє права оренди та не перешкоджає захисту прав); -…
пункт 107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 у справі №357/380/20 сформувала висновок, що з аналізу частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України можна виділити такі критері…
2.2026, акту обстеження земельної ділянки комунальної власності за адресою: вул. Майданська, 7 за межами населеного пункту м. Надвірна від 16.02.2026, рішення №357-9/2021 від 03.06.2021 з догадками, рішень №1301-15/2022 від 23.12.2022, №1175-15/2022 від 03.11.2022 з додатками, №2251-39/2024 від 19.…
оштів шляхом нарахування інфляційних втрат у сумі 209 287,28 грн. Натомість, нараховані позивачем додаткові штрафні санкції та 15% річних сумарно складають 533 357,23 грн, що значно перевищує розмір реально обґрунтованого основного боргу. Світлодарська МВА просить суд врахувати, що функціонує в умо…
я до ДП «Романівський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» з проханням надати відповідь на звернення від 23.01.2025 вих. №10. Листом від 16.07.2025 за вих. №357 (том 1, а.с. 26) ДП «Романівський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» за результатами розгляду звернення позивача від 14.07.2025 за в…
.02.2026 у справі № 914/2543/23 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 806 142 грн., 3% річних у розмірі 124 559,89 грн., пені у розмірі 162 357,79 грн. та ухвалити нове рішення, яким в цій частині позовні вимоги задоволити. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що оскаржен…
слід провести розмежування між підбурюванням до вчинення злочину та з`ясувати чи змушували заявника до скоєння злочину (Постанова ВС від 10.09.2019 у справі № 357/3524/16-к). Такого факту судом не встановлено. Також суд критично оцінює доводи захисту про наявність провокації, що будувалась на відсу…
кладеним Верховним Судом і Великою Палатою Верховного Суду, у низці судових рішень (наприклад, від 10.07.2019 у справі №431/5643/16-ц, від 28.04.2020 у справі №357/13182/18, від 23.06.2020 у справі №910/8130/17, від 09.07.2020 у справі №610/1065/18, від 15.09.2020 у справі №910/32643/15, від 13.10.…
6 він сплатив 573 607,99 грн, а 15.10.2026, після відкриття провадження у справі, - ще 606 749,62 грн. Отже, на дату ухвалення рішення відповідач оплатив 1 180 357,61 грн, або близько 59% вартості послуги, наданої за опалювальний період (1 991 675,57 грн). Позивач не подав доказів того, що внаслідо…
Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови