Справа № 357/8905/26

7 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
7 рішеньз 2 червня 2026 р. по 2 листопада 2026 р.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіПерша інстанціяЦивільне
  1. Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
  2. Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
  3. Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
  4. Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
  5. Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
  6. Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
  7. Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (115)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 2 вересня 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 420/8905/26

    10.2018 року по справі №522/16882/17, від 06.11.2018 року по справі №522/3093/17, від 17.10.2019 року по справі №348/190/17, від 05.02.2020 року по справі №815/357/18, від 16.04.2020 року по справі №620/1285/19, від 30.10.2020 року по справі №522/16881/17, від 16.12.2021 року по справі №400/2085/19…

  2. 24 серпня 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/14325/26

    Справа № 357/14325/26 Провадження № 2/357/8905/26 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" / вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м.…

  3. 17 серпня 2026 р.Оболонський районний суд міста КиєваКримінальнеБездіяльність слідчого, прокурораСправа № 756/11084/26

    зареєстровану за вхідним № 8905-26, у якій, покликаючись на статтю 220 КПК України, просив вирішити питання щодо зміни правової кваліфікації з частини 1 статті 357 КК України на частину 4 статті 185 КК України, визначення підслідності за слідчим відділом, внесення відомостей про потерпілих та прове…

  4. 11 серпня 2026 р.Новобаварський районний суд міста ХарковаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 639/5640/26

    ого Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19. Відповідно до правового висновку, викладеному у додатковій постанові Верховного Суду від 03.10.2024 у справі № 357/8695/23, для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом. Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути…

  5. 3 серпня 2026 р.Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 690/316/26

    Справа № 690/316/26 Провадження № 2/690/357/26 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне) 03 серпня 2026 року м. Багачеве Багачевський міський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Линдюка В.С., секретар судового засідання Руденко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових з…

  6. 8 липня 2026 р.Роменський міськрайонний суд Сумської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 585/1679/26

    від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 на загальну суму 33 952,85 грн.(а.с.49-50) 25.Згідно платіжних інструкцій №№ 360,357, 358,355,356,317,344 ТОВ «ФК`Ейс» сплатило на користь ТОВ «ФК» «Онлайн фінанс» часткову оплату фінансування за відступлення права вимоги…

  7. 8 липня 2026 р.Вищий антикорупційний судКримінальнеБездіяльність слідчого, прокурораСправа № 991/8865/26

    рупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354,…

  8. 6 липня 2026 р.Дніпровський апеляційний судЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 216/8372/25

    містом відповідає ст. 356 ЦПК України. Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито. Учасники справи мають право подати до су…

  9. 25 червня 2026 р.Дніпровський апеляційний судЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 216/8372/25

    ез руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Центрально-Міськ…

  10. 21 травня 2026 р.Одеський апеляційний судЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 522/25581/25-Е

    анням складності справи та фінансового стану учасників справи (висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №357/380/20, провадження №14-20цс22). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменши…