Справа № 359

12 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
12 рішеньз 3 квітня 2009 р. по 21 жовтня 2026 р.
  1. Перша інстанція
  2. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  3. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  4. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  5. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  6. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  7. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  8. Суворовський районний суд м. ХерсонаЦивільне
  9. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  10. Веселівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  11. Коропський районний суд Чернігівської областіАдміністративне
  12. Апеляційна інстанція
  13. Апеляційний суд Тернопільської областіКримінальне
  14. Київський апеляційний судКримінальнеКримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 535 367)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 140/3984/22

    ю, а оскаржувана постанова - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регу…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/29384/21

    слі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 241, 248, 327, 340, 345, 359 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Київського окружног…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/14050/22

    без змін. VI. СУДОВІ ВИТРАТИ З огляду на результат касаційного розгляду, судові витрати не розподіляються. Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 355, 356, 359 КАС України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеТранспорту та перевезення пасажирівСправа № 480/4032/23

    ти в силі. VI. СУДОВІ ВИТРАТИ З огляду на результат касаційного розгляду, судові витрати не розподіляються. Керуючись статтями 341, 345, 349, 352, 355, 356, 359 КАС України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження на…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирівСправа № 160/12842/24

    без змін. VI. СУДОВІ ВИТРАТИ З огляду на результат касаційного розгляду, судові витрати не розподіляються. Керуючись статтями 341, 345, 349, 352, 355, 356, 359 КАС України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити частково. Постанову Т…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 520/3761/26

    вки щодо розподілу судових витрат. З огляду на результат касаційного розгляду, судові витрати розподілу не підлягають. Керуючись статтями 345, 349, 353, 356, 359 КАС України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Данило Сергій Михайлович, з…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 440/13769/25

    и всі обставини справи та ухвалити законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог статті 242 КАС України. Керуючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, - п о с т а н о в и в : Касаційну скаргу Енергетичної митниці задовольнити частково.…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 420/12611/25

    вки щодо розподілу судових витрат. З огляду на результат касаційного розгляду, судові витрати розподілу не підлягають. Керуючись статтями 345, 349, 353, 356, 359 КАС України, Верховний Суд, ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ушаков Олексій Олександров…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    вий розгляд підстав для нового розподілу судових витрат за наслідками цього касаційного перегляду немає. Керуючись статтями 139, 341, 349, 350, 353, 355, 356, 359, 375 КАС України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Касаційні скарги Львівської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнит…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    вий розгляд підстав для нового розподілу судових витрат за наслідками цього касаційного перегляду немає. Керуючись статтями 139, 341, 349, 350, 353, 355, 356, 359, 375 КАС України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Касаційні скарги Львівської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнит…