Справа № 36/225

26 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
26 рішеньз 23 червня 2006 р. по 21 вересня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької області
  3. Господарський суд Донецької області
  4. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  5. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  7. Господарський суд Дніпропетровської області
  8. Господарський суд міста Києва
  9. Апеляційна інстанція
  10. Київський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  11. Перша інстанція
  12. Господарський суд міста Києва
  13. Касаційна інстанція
  14. Вищий господарський суд України
  15. Вищий господарський суд УкраїниІнші розрахунки за продукцію
  16. Апеляційна інстанція
  17. Київський апеляційний господарський судІнший позадоговірний немайновий спір
  18. Перша інстанція
  19. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  20. Господарський суд міста Києва
  21. Господарський суд міста Києва
  22. Апеляційна інстанція
  23. Київський апеляційний господарський судІнший позадоговірний немайновий спір
  24. Касаційна інстанція
  25. Вищий господарський суд УкраїниПраво власності на землю у тому числі
  26. Вищий господарський суд УкраїниВизнання права власності
  27. Перша інстанція
  28. Господарський суд міста КиєваЗемлекористування
  29. Господарський суд міста КиєваЗемлекористування
  30. Касаційна інстанція
  31. Вищий господарський суд УкраїниІнші позадоговірні немайнові спори
  32. Вищий господарський суд УкраїниСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  33. Перша інстанція
  34. Господарський суд міста Києва
  35. Господарський суд міста Києва
  36. Господарський суд міста Києва
  37. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (175 429)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Інгульський районний суд міста МиколаєваКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 489/976/24

    НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НО…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеНадання послугСправа № 910/17356/23

    з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" про скасування зазначеного рішення. Водночас 08 лютого 2024 року Антимонопольний комітет України ухвалив рішення № 36-р, яким скасував рішення Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 55/…

  3. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 917/996/26

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 0350000…

  4. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 917/1117/26

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 0350000…

  5. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеПовернення безпідставно набутого майна (коштів)Справа № 916/1921/26

    льний ремонт (ремонт з усунення аварії в житловому фонді) роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 36” - фактично виконано / сплачено робіт на загальну суму 364032,00 грн з ПДВ (сума завищення – 16390,20 грн); 2) договір про закупівлю роб…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний кримінальний суд Верховного СудуКримінальнеУмисне тяжке тілесне ушкодженняСправа № 448/1591/19

    товано постановив залишити цей вирок без змін, із чим погоджується і колегія суддів касаційного суду. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК. 36. Так, на спростування доводів захисникаОСОБА_7 щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи апеляційний суд в ухвалі п…

  7. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Запорізької областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 908/3497/25

    є зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 10. (кредитор 11) Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 40108871, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 11. (кредитор 12) Управл…

  8. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Вінницької областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 902/225/26

    тим, що зверталось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою №08/01-1 від 08.01.2025 до Приватного підприємства "Трім" про стягнення 931 525,36 грн, з яких: 675 761,00 грн - основний борг; 148 984,85 грн - пеня; 80 815,76 грн - інфляційні втрати; 25 963,75 грн - 3% річних. Обґрунт…

  9. 9 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 905/411/23

    еріального права, без дослідження усіх істотних обставин справи, і посилається на підстави для скасування, передбачені ч. 1 ст. 277 ГПК України, та вимоги ст. 236, ч. 4 ст. 238 ГПК України щодо законності й обґрунтованості рішення, обов`язку суду зазначати докази, відхилені судом, мотиви їх відхиле…

  10. 4 листопада 2026 р.Східний апеляційний господарський судГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/3117/25

    оваження керівника на цю дату не були припинені, тому, на думку апелянта, зміст довідки є безспірним; 2.1.10. оскаржувана ухвала не відповідає вимогам статті 236 ГПК України щодо законності та обґрунтованості, що є підставою для її скасування відповідно до частини першої статті 277 ГПК України. 2.2…