Справа № 36/269

22 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
22 рішенняз 4 червня 2008 р. по 21 вересня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваІнший спір про орендні правовідносини
  3. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  4. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  5. Господарський суд міста Києва
  6. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  7. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  8. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  9. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  10. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  11. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  12. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  13. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  14. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  15. Господарський суд міста Києва
  16. Господарський суд міста КиєваІнший спір про купівлю - продаж
  17. Апеляційна інстанція
  18. Київський апеляційний господарський судІнший спір про купівлю - продаж
  19. Касаційна інстанція
  20. Вищий господарський суд України
  21. Вищий господарський суд України
  22. Вищий господарський суд України
  23. Перша інстанція
  24. Господарський суд міста Києва
  25. Господарський суд міста Києва
  26. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (132 024)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 926/5267/22

    0/5346/20 предметом розгляду був спір про стягнення 4 181 030,45 грн боргу за договором про виконання робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі. 8.36 У цій частині доводів скаржник посилається на таку частину постанови Верховного Суду у справі №910/5346/20: "60. Натомість місцевий госпо…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 916/5768/24

    итуції України, Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99), та порушено норми процесуального права (статей 13, 15, 73, 76, 77, 78,79, 86, 236, 269 ГПК України), неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, у результаті чого зроблено неправильні висновки про наявн…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПідрядуСправа № 917/1918/25

    України "Про публічні закупівлі" без урахування висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 17 вересня 2025 року у справі № 910/5346/21; статті 86, 236 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду, викладеного у постановах від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жо…

  4. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеПовернення безпідставно набутого майна (коштів)Справа № 916/1921/26

    льний ремонт (ремонт з усунення аварії в житловому фонді) роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 36” - фактично виконано / сплачено робіт на загальну суму 364032,00 грн з ПДВ (сума завищення – 16390,20 грн); 2) договір про закупівлю роб…

  5. 9 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеСтрахуванняСправа № 910/14080/26

    ь до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" про стягнення 9 871,67 грн., а саме 8 201,36 грн. боргу, 1 269,30 грн. пені, 128,08 грн. процентів річних, 272,93 грн. втрат від інфляції. В обґрунтування позовних вимог в позовній…

  6. 10 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеКупівлі-продажуСправа № 910/5682/26

    і - ТОВ "Інтер Логістік Україна", відповідач) про стягнення 124 786,65 грн., що складається з: інфляційних втрат у сумі 25 675,00 грн., 3 % річних у сумі 8 788,36 грн. та пені у сумі 90 323,29 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору куп…

  7. 6 листопада 2026 р.Господарський суд Запорізької областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 908/1245/26

    х суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі неможливо. Згідно з положеннями ст. 236 ГПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтов…

  8. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Запорізької областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 908/3497/25

    є зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 10. (кредитор 11) Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 40108871, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 11. (кредитор 12) Управл…

  9. 28 жовтня 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеЩо виникають з договорів орендиСправа № 908/3217/24

    иства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» про стягнення 1 142 057,77 грн заборгованості за договорами оренди землі від 21.09.2015 № 201507000100364, № 201507000100365, № 201507000100366 (зі змінами) та № 201507000100367 за період з 01.01.2024 по 30.09.2024. Позовні вимоги обґрунтова…

  10. 5 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеПідрядуСправа № 908/835/25

    з відрядженням працівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема: наказом від 14 вересня 2021 року № 8/9-В, звітами про використання коштів від 17 вересня 2021 року № 136 та № 137, рахунком від 15 вересня 2021 року № 479287 та фіскальним чеком (додаток 4). Під час зазначеного візиту ОСОБА_1 та іншим спеціал…