Справа № 36/32

23 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
23 рішенняз 25 липня 2007 р. по 9 квітня 2012 р.
Господарське
  1. Апеляційна інстанція
  2. Київський апеляційний господарський судСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  3. Перша інстанція
  4. Господарський суд міста Києва
  5. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  7. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  8. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  9. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  10. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  11. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  12. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  13. Апеляційна інстанція
  14. Київський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  15. Касаційна інстанція
  16. Вищий господарський суд УкраїниМайнові спори
  17. Вищий господарський суд УкраїниІнші розрахунки за продукцію
  18. Вищий господарський суд УкраїниІнші розрахунки за продукцію
  19. Вищий господарський суд України
  20. Перша інстанція
  21. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  22. Господарський суд міста КиєваІнший майновий спір
  23. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  24. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  25. Апеляційна інстанція
  26. Донецький апеляційний господарський судІнші позадоговірні немайнові спори
  27. Донецький апеляційний господарський судІнші позадоговірні немайнові спори
  28. Донецький апеляційний господарський суд
  29. Донецький апеляційний господарський суд

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (1 308 657)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    Смокович М.І. подав заяву про самовідвід від участі від розгляду цієї справи, яка обґрунтована наявністю підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України, а саме тим, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. Так, у заяві відзначено, що відп…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    Смокович М.І. подав заяву про самовідвід від участі від розгляду цієї справи, яка обґрунтована наявністю підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України, а саме тим, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. Так, у заяві відзначено, що відп…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    безпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. 36. Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних с…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 640/30586/20

    у суддею Смоковичем М. І. подано заяву про самовідвід у справі № 640/30586/20, яка обґрунтована наявністю підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України, а саме тим, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. Так, у заяві відзначено, що суд…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    касаційну скаргу, відповідач посилається неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме пункту 1 частини другої статті 361 КАС України та незастосування частини четвертої цієї статті. Стверджує, що апеляційний суд застосував зазначені норми без урахування сфо…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/467/26

    коном, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. За правилами ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підляг…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    лу II Закону №113-ІХ та пунктів 1,12, 14 розділу IV Порядку №221, пункту 12 Порядку №233, у співвідношенні з пунктом 10 частини першої статті 3, статей 11, 19, 36 Закону України «Про прокуратуру», статей 4, 11, 15 Кодексу професійної етики та поведінки прокурора щодо професійної компетентності та с…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    лу II Закону №113-ІХ та пунктів 1,12, 14 розділу IV Порядку №221, пункту 12 Порядку №233, у співвідношенні з пунктом 10 частини першої статті 3, статей 11, 19, 36 Закону України «Про прокуратуру», статей 4, 11, 15 Кодексу професійної етики та поведінки прокурора щодо професійної компетентності та с…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеРеалізації податкового контролюСправа № 520/23962/25

    лювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб (див. «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria) [ВП], №36760/06, п. 230, ЄСПЛ 2012). Спосіб застосування пункту 1 статті 6 Конвенції до апеляційних та касаційних судів залежить від особливостей…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    А України представник відповідача також вважає безпідставним з огляду на вимоги частини третьої статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації». 36. Позивач у відповіді на відзив висловив заперечення проти позиції Комісії, вважаючи її безпідставною та суперечливою. Пояснення, що запит…