Справа № 36/71

23 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
23 рішенняз 4 червня 2007 р. по 22 серпня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваІнший позадоговірний немайновий спір
  3. Апеляційна інстанція
  4. Київський апеляційний господарський судІнший позадоговірний немайновий спір
  5. Перша інстанція
  6. Господарський суд міста Києва
  7. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  8. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  9. Апеляційна інстанція
  10. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  11. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  12. Донецький апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  13. Перша інстанція
  14. Господарський суд міста Києва
  15. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  16. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  17. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  18. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  19. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  20. Господарський суд міста КиєваРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  21. Господарський суд міста КиєваРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  22. Господарський суд міста КиєваРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  23. Господарський суд міста КиєваРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  24. Господарський суд Донецької області
  25. Господарський суд Донецької області
  26. Господарський суд Донецької області
  27. Господарський суд Донецької області
  28. Господарський суд Донецької області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 125 617)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    безпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. 36. Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних с…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    лу II Закону №113-ІХ та пунктів 1,12, 14 розділу IV Порядку №221, пункту 12 Порядку №233, у співвідношенні з пунктом 10 частини першої статті 3, статей 11, 19, 36 Закону України «Про прокуратуру», статей 4, 11, 15 Кодексу професійної етики та поведінки прокурора щодо професійної компетентності та с…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    лу II Закону №113-ІХ та пунктів 1,12, 14 розділу IV Порядку №221, пункту 12 Порядку №233, у співвідношенні з пунктом 10 частини першої статті 3, статей 11, 19, 36 Закону України «Про прокуратуру», статей 4, 11, 15 Кодексу професійної етики та поведінки прокурора щодо професійної компетентності та с…

  4. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    А України представник відповідача також вважає безпідставним з огляду на вимоги частини третьої статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації». 36. Позивач у відповіді на відзив висловив заперечення проти позиції Комісії, вважаючи її безпідставною та суперечливою. Пояснення, що запит…

  5. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    вничу допомогу з відповідача не може бути способом надмірного збагачення сторони); - у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 233/4365/18 (щодо засвідчення копій документів); - у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, від 16.11…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 911/907/26

    рховного Суду: - від 03.11.2020 у справі № 922/88/20, від 31.03.2021 у справі № 740/612/19, від 08.09.2021 у справі № 464/1455/16-ц, від 29.09.2021 у справі № 361/6229/19, від 29.06.2022 у справі № 757/69759/17-ц, від 03.09.2025 у справі № 638/8782/20, від 09.04.2025 у справі № 757/22777/23-ц, відп…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 911/1716/25

    асті рішенням від 16.12.2025 позов задовольнив. Визнав недійсною Угоду та стягнув з відповідача-1 на користь позивача 2 604 951,85 грн основного боргу, 345 049,36 грн пені, 394 273,33 грн інфляційних витрат, 81 006,22 грн 3% річних. 27. Суд установив, що вартість предмета Угоди перевищує 50% вартос…

  8. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    Дніпропетровської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026, про задоволення позову. 36. Приймаючи оскаржувані рішення, суди виходили з того, що передача державного майна до статутного капіталу АТ "Укрзалізниця" не є його прив…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/1246/25

    024 збільшено ціну за 1 кВт/год до 5,35385 грн без ПДВ (на 8,4%); - додатковою угодою №3 від 19.07.2024 збільшено ціну за 1 кВт/год до 6,70415 грн без ПДВ (на 36,95%); - додатковою угодою №4 від 13.08.2024 збільшено ціну за 1 кВт/год до 7,40000 грн без ПДВ (на 51,17%). 12. Додатковою угодою №1 від…

  10. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійсненняСправа № 922/606/26

    СПРАВИ 1. Короткий зміст позовних вимог 1.1. ФГ «ГАЙ» звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №122363 засідання комісії з розгляду актів про порушення Чугуївського РРЕ АТ «Харківобленерго» від 10.02.2026 (далі - рішення Комісії). 1.2. Позов…