Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.
зи під час розгляду справи судом першої інстанції, а тому обставини, наведені у клопотанні, не свідчать про наявність виняткових випадків, передбачених статтею 367 ЦПК України; водночас, від представника відповідачів, адвоката Нагорного О. В., надійшло клопотання про долучення письмових доказів, як…
акі висновкисформульовані в постановах від 14 листопада 2018 року всправі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18, пункт 70), від 29 травня 2019 року всправі № 367/2022/15-ц (провадження № 14-376цс18, пункт 66), від 07 липня 2020 року всправі № 712/8916/17 (провадження № 14-448цс19, пункт 27), від…
ережі" та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ "ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" з інфляційними втратами в розмірі 351 367 грн 69 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 62 756 грн 13 коп. Стягнути солідарно з Акціонерного то…
задоволенню, а рішення суду підлягає зміні в частині розміру стягнутих витрат на професійну правничу допомогу та на сплату судового збору. Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Устінського Андрія Вікторовича задоволь…
Дата документу 10.11.2026 Справа № 331/3671/25 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЄУН 331/3671/25 Головуючий у І інстанції: Яцун О.О. Провадження № 22-ц/807/1669/26 Суддя-доповідач: Поляков О.З. Провадження № 22-ц/807/1669/26-2 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 листопада 2026 року м. Запоріжжя Колегія суддів су…
Дата документу 10.11.2026 Справа № 331/3671/25 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЄУН 331/3671/25 Головуючий у І інстанції: Яцун О.О. Провадження № 22-ц/807/1669/26 Суддя-доповідач: Поляков О.З. Провадження № 22-ц/807/1669/26-2 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 листопада 2026 року м. Запоріжжя Колегія суддів су…
192,84 гривень (3 633,60 х 87,87%), що разом складає 5 321,40 гривень (2 128,56 + 3 192,84). Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами статей 12, 81, 141, 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фіна…
ційної скарги в сумі 3 657,74 гривень (3 993,60 х 91,59%), що разом складає 6 096,23 гривень. Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами статей 12, 81, 141, 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фін…
межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню. Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунт…
ляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню. Згідно з частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрун…
Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови