Справа № 367/216/23

50 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
50 рішеньз 8 лютого 2023 р. по 2 листопада 2026 р.
  1. Перша інстанція
  2. Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  3. Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  4. Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  5. Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  6. Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  7. Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  8. Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  9. Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  10. Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  11. Апеляційна інстанція
  12. Київський апеляційний судЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  13. Київський апеляційний судЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  14. Київський апеляційний судЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  15. Київський апеляційний судЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  16. Київський апеляційний судЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  17. Київський апеляційний судЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  18. Касаційна інстанція
  19. Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  20. Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  21. Перша інстанція
  22. Господарський суд Київської областіГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  23. Господарський суд Київської областіГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  24. Господарський суд Київської областіГосподарськеЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
  25. Касаційна інстанція
  26. Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  27. Перша інстанція
  28. Господарський суд Київської областіГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  29. Господарський суд Київської областіГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  30. Господарський суд Київської областіГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  31. Господарський суд Київської областіГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  32. Господарський суд Київської областіГосподарськеЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
  33. Господарський суд Київської областіГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  34. Апеляційна інстанція
  35. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  36. Перша інстанція
  37. Господарський суд Київської областіГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  38. Господарський суд Київської областіГосподарськеЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
  39. Апеляційна інстанція
  40. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  41. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  42. Перша інстанція
  43. Господарський суд Київської областіГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  44. Апеляційна інстанція
  45. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  46. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  47. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  48. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  49. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  50. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  51. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  52. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  53. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  54. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  55. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  56. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  57. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  58. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  59. Касаційна інстанція
  60. Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  61. Апеляційна інстанція
  62. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
  63. Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (32 282)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 473/216/24

    матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази і дали їм належну оцінку згідно зі статтями 76-78, 81, 89, 367, 368 ЦПК України, правильно встановили обставини справи, внаслідок чого ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення, які відповідают…

  2. 7 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПро повернення дітей до країни постійного місця проживанняСправа № 127/28654/25

    с встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, що передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палати Верховного Суду…

  3. 5 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9416/26

    адійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі і посилається на те, що листом від 31.07.2026 № 367/6 він уточнив призначення платежів від 29.05.2026 на суми 33 726,64 грн і 117 994,23 грн та від 21.07.2026 на суму 73 816,26 грн. Загал…

  4. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Закарпатської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 907/771/26

    становить 637 565,44 грн. На підтвердження здійснення розрахунків за договором до матеріалів справи долучено платіжні інструкції № 250, № 247, № 248, № 249, № 367, № 365, № 366, № 368, № 513, № 514, № 515, № 516, № 582, № 584, № 583, № 664, № 665, № 662, № 663, № 787, № 788, № 789, № 800, № 861, №…

  5. 28 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 25/131

    , що діяла на час виникнення відповідних правовідносин, що відображено, зокрема, у пункті 44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 367/2022/15-ц (провадження № 14-376цс18) («На час виникнення спірних правовідносин умови і порядок виконання рішень судів, які підлягали пр…

  6. 23 липня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваКримінальнеСтосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньСправа № 757/31664/26-к

    есенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 25 травня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, УСТАНОВИВ: 1. Короткий виклад вимог скарги 1.1. 09 червня 2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» до…

  7. 29 жовтня 2026 р.Господарський суд Львівської областіГосподарськеБанкрутствоСправа № 914/1875/16

    ов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 10.09.2024 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2024 р. 30.10.2024 р. до суду за вх. № 26367/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 31.10.2024 р. розгляд справи відкладено на 2…

  8. 29 жовтня 2026 р.Житомирський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 274/74/25

    шення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного…

  9. 3 листопада 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваКримінальнеАрешт майнаСправа № 757/46782/26-к

    117.ГН7438657 118.КЖ7204796 119.ЛА3428885 120.КЗ4975709 121.МВ4441413 122.ЛД8761552 123.ЛЕ1896268 124.МВ6704868 125.ГР9445910 126.ГР5678051 127.КЄ4145367 128.МГ5254119 129.ВУ5510786 130.ЛЕ2047523 131.КЖ5404870 132.ЛЖ7963650 133.АУ6505919 134.ГТ0842847 135.ЛБ0593172 136.ВУ2444180 137.ЛБ4438593 138.Л…

  10. 31 серпня 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеЩо виникають з договорів орендиСправа № 925/1648/25

    кта владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження щодо захисту таких інтересів». Крім того, у постановах від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц (провадження № 14-381цс18), від 07 листопада 2018 року у справі № 372/1036/15-ц (провадження № 14-252цс18), від 30 січня 2019…