Справа № 367/357/22

2 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
2 рішенняз 25 січня 2022 р. по 22 квітня 2022 р.
Перша інстанціяАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  1. Ірпінський міський суд Київської області
  2. Києво-Святошинський районний суд Київської області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (28 951)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 698/218/26

    о встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палата Верховного Суду…

  2. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 522/22285/23

    що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», а також із порушенням статей 89, 110, 137, 141, 263, 264, 367 і 382 ЦПК України; щодо визначення розміру моральної шкоди апеляційний суд не врахував зміст висновків Великої Палати Верховного Суду,…

  3. 4 листопада 2026 р.Машівський районний суд Полтавської областіЦивільнеСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)Справа № 948/872/26

    я. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до чч.1,2 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі п…

  4. 4 листопада 2026 р.Приморський районний суд м. ОдесиКримінальнеКрадіжкаСправа № 522/21722/20

    ченням остаточного виду та розміру покарання. Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.100, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд У Х В А Л И В: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог…

  5. 3 листопада 2026 р.Чернігівський окружний адміністративний судАдміністративнеСоціального захисту (крім соціального страхування)Справа № 620/9477/26

    оводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100040000025 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. На даний час досудове розслідування триває, у провадженні вживаються заходи передбачені кримінально процесуальним законодав…

  6. 3 листопада 2026 р.Тернопільський апеляційний судЦивільнеПро позбавлення батьківських правСправа № 597/1129/25

    онність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрун…

  7. 2 листопада 2026 р.Приморський районний суд м. ОдесиКримінальнеУмисне вбивствоСправа № 522/17760/19

    України такий арешт необхідно скасувати. Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд У Х В А Л И В: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог…

  8. 2 листопада 2026 р.Чернівецький апеляційний судЦивільнеПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)Справа № 725/8790/25

    апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції керуючись ст.367 ЦПК України переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду пер…

  9. 3 листопада 2026 р.Дніпровський апеляційний судЦивільнеПро виселення (вселення)Справа № 202/13419/24

    ло. СУДОВІ ВИКЛИКИ Сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи (а.с.156-160). ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтов…

  10. 27 жовтня 2026 р.Волинський апеляційний судЦивільнеЗа закономСправа № 161/3864/26

    ішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає. Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 369, 371, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 , подану представник…