Справа № 367/678/26

11 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
11 рішеньз 14 січня 2026 р. по 30 вересня 2026 р.
Цивільне
  1. Перша інстанція
  2. Ірпінський міський суд Київської областіЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
  3. Апеляційна інстанція
  4. Київський апеляційний судСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
  5. Київський апеляційний судСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
  6. Перша інстанція
  7. Ірпінський міський суд Київської областіСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
  8. Ірпінський міський суд Київської областіСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
  9. Апеляційна інстанція
  10. Київський апеляційний судСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
  11. Касаційна інстанція
  12. Касаційний цивільний суд Верховного СудуСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
  13. Касаційний цивільний суд Верховного СудуСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
  14. Касаційний цивільний суд Верховного СудуСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
  15. Касаційний цивільний суд Верховного СудуСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
  16. Перша інстанція
  17. Ірпінський міський суд Київської областіЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (6 068)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Хмельницької областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 924/769/26

    нства, в якому розглядається визначена категорія справ (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №127/21764/17, від 23.03.2021 у справі 367/4695/20). При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася…

  2. 4 листопада 2026 р.Миколаївський апеляційний судЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 487/1390/13-ц

    у у задоволенні вимог скарги. Підстав для перерозподілу судових витрат у відповідності до статті 141 ЦПК України колегія суддів не вбачає. Керуючись статтями 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої сл…

  3. 4 листопада 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 643/7042/26

    позову у розмірі 1 935,56 грн (2662,40*72,7%), та за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 903,35 грн (3993,60*72,7%), а загалом 4 838,91 грн. Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 376, 381, 382-384, 389 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова…

  4. 3 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/5899/26

    заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 2 305, 20 грн заборгованості за послуги з постачання гарячої води, 22 841, 48 грн інфляційних втрат, 6 367, 91 грн 3 % річних, 36, 29 грн пені, 57, 96 грн заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку, 1 596, 91…

  5. 30 жовтня 2026 р.Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької областіЦивільнеЩодо припинення права користування земельною ділянкоюСправа № 688/2436/26

    д здійснювати шляхом її витребування в порядку задоволення віндикаційного позову. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц (провадження № 14-376цс18) дійшла висновку, що з огляду на приписи статей 387 і 388 ЦК України помилковими є висновки щодо нем…

  6. 29 жовтня 2026 р.Житомирський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 274/74/25

    шення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного…

  7. 3 листопада 2026 р.Волинський апеляційний судЦивільнеЗавданої внаслідок ДТПСправа № 161/7563/26

    ості, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухваленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування. Керуючись ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Луцького міськ…

  8. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/1228/26

    та Боржником складено та підписано видаткову накладну № 572 від 12.12.2022 та товарно-транспортну накладну № Р572 від 12.12.2022, 13.12.2022 - товар за ціною 367 323,60грн., про що між Кредитором та Боржником складено та підписано видаткову накладну № 575 від 13.12.2022 та товарно-транспортну накла…

  9. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Волинської областіГосподарськеЩодо припинення права власності на земельну ділянкуСправа № 903/1053/26

    1. Х 5 667 480,353 Y 2 250 225,814; 12. 5 667 472,810 Y 2 250 239,220; частину площею 0,4095 га за координатами: 1. Х 5 667 390,235 Y 2 250 380,968; 2. Х 5 667 367,267 Y 2 250 395,875; 3. Х 5 667 344,645 Y 2 250 367,389; 4. Х 5 667 323,700 Y 2 250 353,146; 5. Х 5 667 325,365 Y 2 250 340,580; 6. Х 5…

  10. 2 листопада 2026 р.Бучацький районний суд Тернопільської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 758/8443/26

    овлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 23.06.2020 у справі № 536/1841/15-ц, від 22.05.2018 у справі № 369/6892/15-ц, від 29.05.2019 у справі № 367/2022/15-ц, від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16). Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен ок…