Справа № 367/888/19

22 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
22 рішенняз 6 лютого 2019 р. по 6 жовтня 2026 р.
Цивільне
  1. Перша інстанція
  2. Ірпінський міський суд Київської областіЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
  3. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  4. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  5. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  6. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  7. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  8. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  9. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  10. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  11. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  12. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  13. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  14. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  15. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  16. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  17. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  18. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  19. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  20. Ірпінський міський суд Київської областіЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  21. Апеляційна інстанція
  22. Київський апеляційний судЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  23. Київський апеляційний судЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
  24. Київський апеляційний судЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (4 872)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Шевченківський районний суд міста ХарковаЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 638/15569/25

    1 628,13 грн), у 2020 році – 15 037,13 грн (до виплати на руки 12 104,89 грн), у 2021 році – 15 788,98 грн (до виплати на руки 12 710,13 грн), у 2022 році – 17 367,88 грн (до виплати на руки 13 981,14 грн), у 2023 році – 21 987,74 грн (до виплати на руки 17 700,13 грн), у 2024 році – 23 109,11 грн…

  2. 2 листопада 2026 р.Чернівецький апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 726/1722/26

    а обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Частиною 1 ст.367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє закон…

  3. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/1228/26

    та Боржником складено та підписано видаткову накладну № 572 від 12.12.2022 та товарно-транспортну накладну № Р572 від 12.12.2022, 13.12.2022 - товар за ціною 367 323,60грн., про що між Кредитором та Боржником складено та підписано видаткову накладну № 575 від 13.12.2022 та товарно-транспортну накла…

  4. 27 жовтня 2026 р.Львівський апеляційний судКримінальнеСлужбова недбалістьСправа № 461/1245/17

    И Л А: Вироком Галицького районного суду м.Львова від 16 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права протягом 3 років обіймати посади, пов`яза…

  5. 27 жовтня 2026 р.Сумський апеляційний судЦивільнеПро позбавлення батьківських правСправа № 589/4676/24

    н встановлює чіткі часові межі для розкриття доказів з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін. Відповідно до частин другої-третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та…

  6. 27 жовтня 2026 р.Новодністровський міський суд Чернівецької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 719/703/26

    анням його продовження складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 365 днів. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить: 367 днів. Після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит згідно з п. 3, 4 Додаткової угоди від 04.01.…

  7. 14 жовтня 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на прибуток підприємствСправа № 440/12490/25

    с Л-2 (станція очистки) (2905,3 м2) вартість 8 485,01 грн, капітальний ремонт стін та стелі на об`єкті №24 корпус (А-1, А-4 - виробничий корпус з АПК) вартість 367 968,00 грн, капітальний ремонт покрівлі на об`єкті №24 корпус (А-1, А-4- виробничий корпус з АПК) вартість 4 839,66 грн, капітальний ре…

  8. 27 жовтня 2026 р.Миколаївський апеляційний судЦивільнеЗавданої внаслідок ДТПСправа № 476/888/25

    , колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення постановленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелектронпром» за…

  9. 23 жовтня 2026 р.Житомирський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 295/5994/26

    к боргу за відповідні періоди. Розрахунок складено банком на підставі відомостей його обліку. Позиція апеляційного суду 44.Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунт…

  10. 22 жовтня 2026 р.Львівський апеляційний судЦивільнеЗавданої внаслідок ДТПСправа № 445/2573/24

    ддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково. До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з такого. Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунт…