Справа № 369/11684/17

2 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
2 рішенняз 25 жовтня 2017 р. по 23 листопада 2017 р.
Києво-Святошинський районний суд Київської областіПерша інстанціяЦивільне
  1. Спори, що виникають із договорів надання послуг
  2. В порядку ЦПК України

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (111)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 13 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 320/18552/26

    н НОМЕР_365 ; № 6393 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_366 ; № 6456 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_367 ; № 6522 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_368 ; № 7453 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_369 ; № 5914 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_370 ; № 6506 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_371 ; № 6511 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_372 ; № 6071 від 06.07.20…

  2. 24 вересня 2026 р.Сихівський районний суд м. ЛьвоваКримінальнеБездіяльність слідчого, прокурораСправа № 464/5276/26

    бхідно розцінювати як зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим скарги необхідно повернути особі, яка їх подала. Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, п о с т а н о в и в: Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_2 н…

  3. 22 вересня 2026 р.Сихівський районний суд м. ЛьвоваКримінальнеБездіяльність слідчого, прокурораСправа № 464/5276/26

    бхідно розцінювати як зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути особі, яка її подала. Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, п о с т а н о в и в: скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених…

  4. 1 вересня 2026 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської областіКримінальнеУхилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий періодСправа № 703/4951/25

    ову не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України Керуючись ст. 100, 369-371, 374 КПК України, ст. 12, 50, 54, 65, 66, 67, 75, 76, 336 КК України, суд у х в а л и в : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у…

  5. 11 серпня 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролюСправа № 160/28167/25

    тип TSCE, FC, AL Turdo, AR Gen 2, СА, діаметр до 230 мм» у кількості 0,19 шт. на суму 251,93 грн, «Свердла алмазні, діаметр 20 мм» у кількості 12 шт. на суму 8 369,73 грн, «Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм» у кількості 0,8652 м2 на суму 473,44 грн, «Щити опалубки, ширина 300-750 мм,…

  6. 29 червня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржникомСправа № 911/666/24 (911/485/26)

    може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц, позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що спрямований на уникнення звернен…

  7. 29 червня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржникомСправа № 911/666/24 (911/484/26)

    може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц, позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що спрямований на уникнення звернен…

  8. 9 червня 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіЦивільнеСправи про видачу і продовження обмежувального приписуСправа № 607/12555/26

    Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09.06.2026 Справа №607/12555/26 Провадження №2-о/607/369/2026 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря Козак О.Є., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи – ОСОБА_3 , розг…

  9. 30 квітня 2026 р.Києво-Святошинський районний суд Київської областіКримінальнеЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиСправа № 369/11684/13-к

    Справа № 369/11684/13-к Провадження №1-о/369/3/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 30.04.2026 року м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого…

  10. 15 квітня 2026 р.Пересипський районний суд міста ОдесиКримінальнеЗловживання впливомСправа № 523/15669/25

    им судом м. Одеси за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок суду не набув чинності), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України ВСТАНОВИВ: 1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним: Згідно Положення про територіальний…