Справа № 369/11684/22

3 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 18 листопада 2022 р. по 30 січня 2023 р.
Києво-Святошинський районний суд Київської областіПерша інстанціяКримінальнеПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (114)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 13 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 320/18552/26

    н НОМЕР_365 ; № 6393 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_366 ; № 6456 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_367 ; № 6522 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_368 ; № 7453 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_369 ; № 5914 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_370 ; № 6506 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_371 ; № 6511 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_372 ; № 6071 від 06.07.20…

  2. 22 вересня 2026 р.Херсонський міський суд Херсонської областіКримінальнеКолабораційна діяльністьСправа № 766/11684/26

    н, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ Призначити кримінальне провадження №22026230000000334, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вч…

  3. 22 вересня 2026 р.Херсонський міський суд Херсонської областіКримінальнеКолабораційна діяльністьСправа № 766/11684/26

    ає право змінити пред`явлене обвинувачення. За вказаних обставин, підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом не вбачається. Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному пров…

  4. 22 вересня 2026 р.Сихівський районний суд м. ЛьвоваКримінальнеБездіяльність слідчого, прокурораСправа № 464/5276/26

    бхідно розцінювати як зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути особі, яка її подала. Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, п о с т а н о в и в: скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених…

  5. 1 вересня 2026 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської областіКримінальнеУхилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий періодСправа № 703/4951/25

    ову не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України Керуючись ст. 100, 369-371, 374 КПК України, ст. 12, 50, 54, 65, 66, 67, 75, 76, 336 КК України, суд у х в а л и в : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у…

  6. 27 серпня 2026 р.Самарський районний суд міста ДніпраЦивільнеЗаява про виправлення помилки у судовому рішенніСправа № 206/5038/25

    із, буд. 5Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1) з виконання виконавчого листа № 262/5114/13-ц, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованос…

  7. 11 серпня 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролюСправа № 160/28167/25

    тип TSCE, FC, AL Turdo, AR Gen 2, СА, діаметр до 230 мм» у кількості 0,19 шт. на суму 251,93 грн, «Свердла алмазні, діаметр 20 мм» у кількості 12 шт. на суму 8 369,73 грн, «Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм» у кількості 0,8652 м2 на суму 473,44 грн, «Щити опалубки, ширина 300-750 мм,…

  8. 29 червня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржникомСправа № 911/666/24 (911/485/26)

    може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц, позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що спрямований на уникнення звернен…

  9. 29 червня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржникомСправа № 911/666/24 (911/484/26)

    може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц, позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що спрямований на уникнення звернен…

  10. 9 червня 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіЦивільнеСправи про видачу і продовження обмежувального приписуСправа № 607/12555/26

    Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09.06.2026 Справа №607/12555/26 Провадження №2-о/607/369/2026 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря Козак О.Є., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи – ОСОБА_3 , розг…