Справа № 369/182/18

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення31 січня 2018 р.
Києво-Святошинський районний суд Київської областіПерша інстанціяАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  1. Постанова № 72052070

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (103 431)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Рішення № 141391709, справа № 925/311/26
    11 серпня 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеЩодо усунення порушення прав власникаСправа № 925/311/26

    а змістом висновки наведено у постановах Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 360/1998/18, від 06.04.2021 у справі № 380/375/17, від 15.07.2020 у справі № 369/9900/16, від 21.02.2018 у справі № 488/5476/14). 08.02.2006 Верховна Рада Україна прийняла Закон України «Про внесення змін до Лісового…

  2. Постанова № 141390273, справа № 761/3124/23
    4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 761/3124/23

    деного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 161/4985/17 (провадження № 14-71цс19), від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц (провадження № 14-260цс19), постановах Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 308/8430/19 (провадження № 61-1103…

  3. Ухвала № 141390082, справа № 127/39555/26
    7 листопада 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької областіКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 127/39555/26

    важення вважає за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави. На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 369, 370, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ: Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції…

  4. Ухвала № 141390078, справа № 127/39554/26
    7 листопада 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької областіКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 127/39554/26

    важення вважає за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави. На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 369, 370, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ: Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліц…

  5. Ухвала № 141390070, справа № 127/39284/26
    6 листопада 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької областіКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 127/39284/26

    го та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 369, 370, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ: Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів…

  6. Ухвала № 141390046, справа № 153/1361/26
    11 листопада 2026 р.Ямпільський районний суд Вінницької областіКримінальнеСамовільне залишення військової частини або місця службиСправа № 153/1361/26

    для її повернення. За таких обставин у задоволенні клопотання захисника в цій частині слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 335, 369–372 КПК України, суд, П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження — задовольнити. Кримінальне п…

  7. Ухвала № 141390045, справа № 153/1361/26
    11 листопада 2026 р.Ямпільський районний суд Вінницької областіКримінальнеСамовільне залишення військової частини або місця службиСправа № 153/1361/26

    бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 335, 369–372 КПК України, суд, П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження — задовольнити. Кримінальне пр…

  8. Рішення № 141389498, справа № 910/6515/26
    4 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеКредитуванняСправа № 910/6515/26

    ід 10.04.2025 року на суму 437 509 грн. 00 коп., №366 від 10.04.2025 року на суму 479 093 грн. 00 коп., №370 від 10.04.2025 року на суму 698 039 грн. 00 коп., №369 від 10.04.2025 року на суму 980 904 грн. 00 коп. із зазначенням призначення платежів «оплата за рахунками №№47, 45, 42, 52, 49 від 10.0…

  9. Рішення № 141389162, справа № 904/3610/26
    28 жовтня 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 904/3610/26

    ідно враховувати положення пункту 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду у справі №369/16317/18 від 31.03.2021, у справі № 360/1998/18 від 06.04.2021 у справі № 380/375/17 від 09.06.2021, у справі № 369/16416/18 від 16.06.2…

  10. Постанова № 141389077, справа № 908/103/25(908/324/26)
    29 жовтня 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 908/103/25(908/324/26)

    які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280), ТОВ "Швейна фабрика "Воронін" (01103, м. Київ, вул. Короленівська, буд. 3, Ідентифікаційний код: 00309252) про визнання недійсним…

Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови