Справа № 369/2018/22

9 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
9 рішеньз 8 лютого 2022 р. по 7 листопада 2023 р.
АдміністративнеДорожнього руху
  1. Перша інстанція
  2. Києво-Святошинський районний суд Київської області
  3. Києво-Святошинський районний суд Київської області
  4. Києво-Святошинський районний суд Київської області
  5. Києво-Святошинський районний суд Київської області
  6. Апеляційна інстанція
  7. Шостий апеляційний адміністративний суд
  8. Шостий апеляційний адміністративний суд
  9. Шостий апеляційний адміністративний суд
  10. Шостий апеляційний адміністративний суд
  11. Шостий апеляційний адміністративний суд

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (396 173)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 12 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеНадання послугСправа № 490/4870/26

    Суду від 7 липня 2020 року у справі №712/8916/17, постанови Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі №401/710/15-ц, від 18 вересня 2019 року у справі №369/3682/16-ц, від 7 лютого 2024 року у справі №372/2236/21). В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Кас…

  2. 21 жовтня 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні майномСправа № 490/8257/25

    ласності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до частини першої статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовл…

  3. 12 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 766/12797/26

    не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі №369/238/15-ц). Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встан…

  4. 12 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 490/1309/26

    редукція каналізаційна гумова 40/32Aquer вартістю 10,35 грн; вентилятор BLAUBERG Sileo 100 вартістю 1647,30 грн; урна Мальборо мала т. синя d 142 h600 вартістю 369,75 грн; згідно товарного чеку від 14.05.2018 року та прайс-листа Сервіс-центру по кондиціонуванню від 14.05.2018 року - кондиціонер Tos…

  5. 6 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносинСправа № 755/16525/25

    оку у справі № 922/3850/23; від 20 серпня 2025 року у справі № 910/10616/24; від 15 червня 2022 року у cправі № 905/671/19; від 10 вересня 2025 року у справі № 369/13444/20 є необґрунтовані, оскільки вони зроблені за інших фактичних обставин. Посилання на висновки, викладені у постанові Верховного…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩодо реєстрації або обліку прав на майноСправа № 947/5905/24

    тлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості - ні, опис об`єкта - загальна площа (кв. м) 36,8, адреса майна: АДРЕСА_5 . В описі запису про право власності 29283696 видалити відомості про технічний паспорт від 05 грудня 2018 року видавника ТОВ «Пром-Строй ЛТД» та висновок від 05 грудня 2018 року №…

  7. 10 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеКупівлі-продажуСправа № 369/3989/22

    У Х В А Л А 10 листопада 2026 року м. Київ справа № 369/3989/22 провадження № 61-5427св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у пор…

  8. 11 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 910/5794/26

    ви обґрунтовували свої доводи та заперечення, а саме копії: виписки з ЄДРПОУ щодо ФОП Зейналова Масуда Вадима огли; Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 369 від 10.04.2024; витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2024 року № 373727206; договору…

  9. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеМайнові спори, стороною в яких є боржникСправа № 904/4771/23 (904/4956/26)

    ЦК України свідчить, що переривання позовної давності можливе виключно в межах самої позовної давності (постанова Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 753/369/21). Оскільки загальна трирічна позовна давність за вимогою про визнання недійсним договору поруки спливла 25.10.2019, позов 2020 року…

  10. 4 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 910/3507/25

    егія суддів зазначає, що відповідно до усталеного правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного, зокрема, у постанові від 22.05.2018 у справі №369/6892/15-ц, позовна давність застосовується лише за умови встановлення порушення права або охоронюваного законом інтересу позивача. Якщо…