Справа № 369/4366/24

Справа № 369/18573/26 Провадження № 2-о/369/702/26 УХВАЛА 10.11.2026 м. Київ Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, В С Т А Н О В И Л А: До Києво-Святошинського…

Справа № 369/13488/26 Провадження № 2-о/369/601/26 УХВАЛА 21.10.2026 м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Мартиненко В. С. , за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в поряд…

й захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182. 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя ПОСТАНОВИЛА: Клопотання про застосування запобіжного заходу – задовольнити. Застосувати до підозрюван…

рознавчої експертизи №18755-18757 від 24.10.2017 року у розмірі 990,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи №10326 від 04.11.2015 року у розмірі 369,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи №6/1440СЕ-20 від 18.06.2020 року у розмірі 817,25 грн.; за проведення судово-тов…

дбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю. Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора задовольнити. На підставі ч. 5 ст. 401 КК України…

,91 грн. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/122-25/2364-БТ від 09.07.2026 встановлено завищення вартості будівництва будинку по АДРЕСА_82 на загальну суму 85 369,82 грн. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/122-25/2365-БТ від 30.07.2026 встановлено завищення вартості будівництва будинку по АДРЕСА_1…

ьний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284–286, 288, 314, 369–372 КПК України, суд – П О С Т А Н О В И В : Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальност…

задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін, підстави для нового розподілу судових витрат відсутні. 92.Керуючись статтями 141, 259, 268, 367, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд УХВАЛИВ 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСО…

дсутні. Запобіжний захід стосовно обвинуваченої на час постановлення ухвали не діє. Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 337, 369, 372, 376 КПК України, суд постановив: Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 – задовольнити. Змінити правову кваліфікацію дій, у вчиненн…

окази відсутні. Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб немає. На підставі наведеного та керуючись ст. 349, 368, 369, 371, 374, 394, 615 КПК України, ст. 1, 12, 50, 65-67, 69, ч.5 ст. 407 КК України, суд У Х В А Л И В: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні к…