Справа № 369/8367/17

2 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
2 рішенняз 7 серпня 2017 р. по 6 вересня 2017 р.
Києво-Святошинський районний суд Київської областіПерша інстанціяЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
  1. Ухвала № 68174711
  2. Рішення № 68824760останнє

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (854)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Ухвала № 141375982, справа № 949/963/26
    10 листопада 2026 р.Дубровицький районний суд Рівненської областіЦивільнеЗаява про виправлення помилки у судовому рішенніСправа № 949/963/26

    ває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підля…

  2. Ухвала № 141284064, справа № 589/5633/14-ц
    6 листопада 2026 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської областіЦивільнеЗаява про виправлення помилки у судовому рішенніСправа № 589/5633/14-ц

    овлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку. Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підля…

  3. Ухвала № 141189941, справа № 643/23810/26
    3 листопада 2026 р.Салтівський районний суд міста ХарковаКримінальнеЗдійснення спеціального досудового розслідуванняСправа № 643/23810/26

    службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно пі…

  4. Ухвала № 141015945, справа № 554/5400/26
    27 жовтня 2026 р.Шевченківський районний суд міста ПолтавиЦивільнеЗаява про виправлення помилки у судовому рішенніСправа № 554/5400/26

    жливість реалізації судового рішення чи його правосудності. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 369/8367/16-ц наголошено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична або цифрова помилка в рішенні. Виправле…

  5. Ухвала № 140919386, справа № 759/11713/26
    26 жовтня 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 759/11713/26

    а, викладених в постановах Верховного Суду, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 369/8367/16-ц від 14.01.2019 описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час…

  6. Ухвала № 140763549, справа № 523/15812/17
    20 жовтня 2026 р.Одеський апеляційний судЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 523/15812/17

    я, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню п…

  7. Ухвала № 140668847, справа № 759/4850/25
    1 жовтня 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваЦивільнеЗаява про виправлення помилки у судовому рішенніСправа № 759/4850/25

    а, викладених в постановах Верховного Суду, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 369/8367/16-ц від 14.01.2019 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час…

  8. Рішення № 140615710, справа № 320/18552/26
    13 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 320/18552/26

    н НОМЕР_365 ; № 6393 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_366 ; № 6456 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_367 ; № 6522 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_368 ; № 7453 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_369 ; № 5914 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_370 ; № 6506 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_371 ; № 6511 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_372 ; № 6071 від 06.07.20…

  9. Ухвала № 140595917, справа № 456/349/26
    5 жовтня 2026 р.Стрийський міськрайонний суд Львівської областіЦивільнеЗаява про виправлення помилки у судовому рішенніСправа № 456/349/26

    нні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню…

  10. Ухвала № 140502445, справа № 759/21107/26
    9 жовтня 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваЦивільнеУсунення перешкод у користуванні майномСправа № 759/21107/26

    а, викладених в постановах Верховного Суду, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 369/8367/16-ц від 14.01.2019 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час…

Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови