Справа № 369/902/22

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення28 лютого 2022 р.
Києво-Святошинський районний суд Київської областіПерша інстанціяАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (11 381)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 29 вересня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржникомСправа № 910/13822/24 (910/9588/25)

    гідно з наданими Позивачем відомостями на сайті Опендатабот, які були додані до відповіді на відзив на позовну заяву, фінансові показники за 2020 рік, дохід 11 369 300 грн, чистий прибуток -11 360 800 грн, активи 38 664 900 грн, зобов`язання 97 011 300 грн. Також у вказаних відомостях зазначено, -…

  2. 3 листопада 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 916/772/26

    незаконного володіння (віндикаційний позов) у порядку статті 387 ЦК України є ефективним способом захисту права власності (постанови від 22.05.2018 у справі № 369/6892/15-ц, від 30.05.2018 у справі № 368/1158/16-ц, від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц, від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц). О…

  3. 27 жовтня 2026 р.Господарський суд Львівської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 914/1579/26

    емельних ділянок – Моршинської міської ради. У Постановах Верховного суду від 14 березня 2018 року у справі № 551/176/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 369/3190/16-ц, від 30 січня 2018 року у справі №740/737/15 суд зазначив, що враховуючи те, що встановлення сервітуту є найбільш обтяжливим,…

  4. 15 червня 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеЩодо припинення права користування земельною ділянкоюСправа № 910/1665/26

    є належним та ефективним способом захисту права власності. Такий висновок вбачається також із постанов Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 369/6892/15-ц, від 30.05.2018 у справі № 368/1158/16-ц, від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц. Підсумовуючи викладене вище, необхідно заз…

  5. 27 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеОрендиСправа № 927/281/26

    ичним особам без згоди Міністерства освіти і науки України, крім випадків передбачених законодавством. Право власності на комплекс будівель загальною площею 5 369,6 кв.м. за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Незалежності, 42 зареєстровано за державою в особі Міністерства освіти і науки…

  6. 24 вересня 2026 р.Подільський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 758/4260/26

    1.01.2026 заборгованість відповідача складає 81 784,51 грн, з яких: - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 10 369,07 грн, інфляційна складова боргу 2 053,08 грн, 3% річних у розмірі 623,02 грн; - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з цент…

  7. 2 листопада 2026 р.Новозаводський районний суд м. ЧерніговаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 751/8358/26

    новить 300 % від суми основного зобов`язання. Також суд бере до уваги підхід, висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі №369/11268/16-ц та в подальшому закріплений в постанові від 07.09.2022 у справі №910/16579/20. Безумовно, обставини даної справи про стягненн…

  8. 3 листопада 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 953/8804/25

    дження № 22-ц/818/2936/26 Харківський апеляційний суд у складі: Головуючого - Пилипчук Н.П., суддів – Савенка М.Є., Тичкової О.Ю. розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»…

  9. 28 жовтня 2026 р.Львівський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 463/12218/25

    05.05.2023 року в розмірі 14119, 74 грн, з яких 7059, 87 грн - тіло кредиту, 7059,87 грн - проценти; у решті позовних вимог відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У…

  10. 3 листопада 2026 р.Житомирський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 275/492/25

    а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, немає. 80.Керуючись статтями 141, 259, 268, 367, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мневець…