Справа № 369/9366/18

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення13 серпня 2018 р.
Києво-Святошинський районний суд Київської областіПерша інстанціяАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (284)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 953/8804/25

    дження № 22-ц/818/2936/26 Харківський апеляційний суд у складі: Головуючого - Пилипчук Н.П., суддів – Савенка М.Є., Тичкової О.Ю. розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»…

  2. 29 жовтня 2026 р.Дніпровський районний суд міста ЗапоріжжяЦивільнеПро розірвання шлюбуСправа № 334/9366/26

    ставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, зокрема постанова Верховного Суду України від 08.11.2018 у справі №569/458/18, від 11.11.2020 у справі №369/7035/18 тощо). Відповідно до ч.2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За частиною 3 статті…

  3. 13 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 320/18552/26

    н НОМЕР_365 ; № 6393 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_366 ; № 6456 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_367 ; № 6522 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_368 ; № 7453 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_369 ; № 5914 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_370 ; № 6506 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_371 ; № 6511 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_372 ; № 6071 від 06.07.20…

  4. 22 вересня 2026 р.Івано-Франківський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 343/2019/25

    центами або, як альтернативу, визнати недійсними умови договору про відкриття кредитної лінії № 1402-4658 від 31 травня 2024 року в частині строку кредитування 369 днів, як такі, що порушують ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів». В апеляційній скарзі представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Як…

  5. 16 вересня 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 754/16823/26

    ставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого. Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя - у х в а л и в : клопотання слідчого - задовольнити. Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Ки…

  6. 25 серпня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 728/1107/23

    справі № 344/1044/16-ц, від 15 травня 2019 року у справі № 717/2052/16-ц, від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/884/16-ц, від 10 квітня 2024 року по справі № 369/4912/18, від 15 січня 2020 року у справі № 540/861/16-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 4…

  7. 8 вересня 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 754/16258/26

    допомогою цих речей і документів, неможливо. За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної по…

  8. 12 серпня 2026 р.Бориспільський міськрайонний суд Київської областіКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 359/9366/26

    позицією прокурора ОСОБА_3 та висновує про недоцільність додаткового визначення підозрюваному застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України. Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя ухвалив: Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управ…

  9. 30 липня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеМайнові спори, стороною в яких є боржникСправа № 922/987/16 (922/1005/26)

    6410/20), від 21.03.2023 у справі №910/18376/20(918/445/22). Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2019 у справі №369/11268/16-ц, не виключається визнання недійсним договору, спрямованого на уникнення звернення стягнення на майно боржника, на підставі за…

  10. 21 липня 2026 р.Вищий антикорупційний судКримінальнеПродовження строку обов'язківСправа № 991/9354/26

    с та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 45 - 52 КПК України, з огляду на те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України ( у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 52025000000000063 від 07.02.2025) не віднесено до…