Справа № 37/56

33 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
33 рішенняз 6 грудня 2006 р. по 17 грудня 2012 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваЗа позовами органів ДПС
  3. Господарський суд Донецької областіІнше застосування податкового законодавства
  4. Господарський суд Донецької областіІнше застосування податкового законодавства
  5. Господарський суд Донецької областіІнше застосування податкового законодавства
  6. Господарський суд Донецької областіІнше застосування податкового законодавства
  7. Господарський суд Донецької областіЗа спожиті енергоносії
  8. Господарський суд Донецької областіЗа спожиті енергоносії
  9. Господарський суд Донецької областіЗа спожиті енергоносії
  10. Господарський суд Донецької області
  11. Господарський суд Донецької області
  12. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  13. Господарський суд міста Києва
  14. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  15. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  16. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  17. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  18. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  19. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  20. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  21. Апеляційна інстанція
  22. Київський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  23. Перша інстанція
  24. Господарський суд Донецької області
  25. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  26. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  27. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  28. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  29. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  30. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  31. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  32. Господарський суд міста КиєваДоговір підряду
  33. Господарський суд міста Києва
  34. Апеляційна інстанція
  35. Київський апеляційний господарський судМайнові спори
  36. Касаційна інстанція
  37. Вищий господарський суд України
  38. Вищий господарський суд України

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (433 893)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 лютого 2026 р.Дніпровський апеляційний судЦивільнеСтрахуванняСправа № 203/2479/25

    льності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмеж…

  2. 16 лютого 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваКримінальнеАрешт майнаСправа № 757/3871/26-к

    рукописними позначеннями графітового та синього кольору (зокрема, УСБ 2024) на 1 арк.; ?таблиця «Норма витрат сировини на ЗОВНІШНІЙ намет» на загальну суму 31 377, 57 грн. з рукописними позначеннями графітового кольору на 1 арк.; ?таблиця «Норма витрат сировини на ВНУТРІШНІЙ намет» на загальну суму…

  3. 12 лютого 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 757/51284/25-к

    » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_35 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 ); ТОв « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_38 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_39 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (код СДРПОУ НОМЕР_40…

  4. 12 лютого 2026 р.Салтівський районний суд міста ХарковаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 643/19069/25

    рошової вимоги до відповідача на суму 24 648,21 грн, з яких: 9833,40 грн – заборгованість за основним боргом; 14 814,81 грн – заборгованість за відсотками (а.с.37). Згідно зі змістом платіжної інструкції №66895 від 31.07.2024 ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» сплатило АТ «МЕГАБАНК» 23 425 777,00 грн в якост…

  5. 12 лютого 2026 р.Автозаводський районний суд м. КременчукаЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 524/11592/25

    4 року до Договору факторингу №10/1024-01 від 10.10.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги відповідача на загальну суму 23237,50 грн. 08.07.2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу №08/07/25-Е, згідно якого позивачу відступлен…

  6. 16 січня 2026 р.Ширяївський районний суд Одеської областіЦивільнеПро позбавлення батьківських правСправа № 518/1538/24

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків (а.с. 37 Т.1). Згідно довідки КНП «Ширяївська ЦРЛ» №561 від 11.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, жителька с. Валентинівка Березівського район…

  7. 17 лютого 2026 р.Чернівецький окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 600/6013/25-а

    року. 5.26. Такий висновок також відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2021 року у справах № 240/11952/19; № 200/3774/20-а; № 200/3757/20-а, від 14.04.2021 у справі №240/12309/20, від 27.05.2021 у справі №520/5794/2020. 5.27. Однак, як наголошено Сьомим…

  8. 17 лютого 2026 р.Чернівецький окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 600/6017/25-а

    року. 5.26. Такий висновок також відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2021 року у справах № 240/11952/19; № 200/3774/20-а; № 200/3757/20-а, від 14.04.2021 у справі №240/12309/20, від 27.05.2021 у справі №520/5794/2020. 5.27. Однак, як наголошено Сьомим…

  9. 17 лютого 2026 р.Чернівецький окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 600/6007/25-а

    року. 5.26. Такий висновок також відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2021 року у справах № 240/11952/19; № 200/3774/20-а; № 200/3757/20-а, від 14.04.2021 у справі №240/12309/20, від 27.05.2021 у справі №520/5794/2020. 5.27. Однак, як наголошено Сьомим…

  10. 17 лютого 2026 р.Чернівецький окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 600/5545/25-а

    року. 5.26. Такий висновок також відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2021 року у справах № 240/11952/19; № 200/3774/20-а; № 200/3757/20-а, від 14.04.2021 у справі №240/12309/20, від 27.05.2021 у справі №520/5794/2020. 5.27. Однак, як наголошено Сьомим…