Справа № 372/2139/22

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення2 вересня 2022 р.
Обухівський районний суд Київської областіПерша інстанціяАдмінправопорушенняПорушення порядку проведення розрахунків

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 258)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Чернівецький апеляційний судЦивільнеПро розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітейСправа № 725/10911/23

    я у поштовому повідомленні відповідної відмітки, а тому заявник ОСОБА_2 вважається таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином. Згідно із статтею 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомо…

  2. 4 листопада 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 754/1086/25

    кі б викликали сумнів у її неупередженості, не встановлено. Тому у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити. Керуючись статтями 28, 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: У задоволенні заяви судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у об`єднаному крим…

  3. 12 серпня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід державиСправа № 991/940/25

    ми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 723/1233/17, від 05 червня 2024 року у справі № 372/2920/21, від 16 липня 2024 року у справі № 214/1429/16, згідно з якими зміна позову можлива тільки у письмовій формі до початку розгляд…

  4. 28 жовтня 2026 р.Миколаївський апеляційний судЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 471/1427/24

    уду заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника. Позивачка про причини своєї неявки суду не повідомила. Ураховуючи приписи частини 2 статті 372 ЦПК України, апеляційний суд розглянув справу без участі учасників справи. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали…

  5. 26 жовтня 2026 р.Київський районний суд м. ПолтавиКримінальнеІнші скаргиСправа № 552/10544/26

    та процесуальні рішення прокурора. В задоволенні скарги необхідно відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 39, 56, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, ухвалив: Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову керівника окружної прокуратури про відмову в зад…

  6. 20 жовтня 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 916/3630/23

    Боржника: № 43627/23 від 28.11.2023р. т. 41 а.с. 21-26, №18667/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с. 85-87); на заяву Гусенка Ігоря Анатолійовича (Боржник: вх. ГСОО №37231/23 від 19.10.2023р. т. 30 а.с. 37-40, №13173/26 від 16.04.2026р. т. 70 а.с. 196-201; розпорядник майном Боржника: №39040/23 від 31.10.…

  7. 23 жовтня 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 420/22114/24

    № РН-471/03; - у кількості 223,226 т на суму 1261226 грн., з яких ПДВ 210204,33 грн. згідно видаткової накладної від 08.03.2018 р. № РН-472/03; - у кількості 372,580 т на суму 2105075,51 грн., з яких ПДВ 350845,92 грн., згідно видаткової накладної від 08.03.2018 р. № РН_473/03; - у кількості 380,50…

  8. 15 жовтня 2026 р.Запорізький апеляційний судЦивільнеІнші справи позовного провадженняСправа № 2-1233/2010

    ції України на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №53970710, до складу якого входять: - ВП №44014436 з примусового виконання виконавчого листа №372/2164/13-ц від 14.01.2014, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу 9729,40…

  9. 20 жовтня 2026 р.Львівський апеляційний судЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 439/2139/25

    я розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійсню…

  10. 20 жовтня 2026 р.Львівський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 439/2139/25

    я розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійсню…