Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.
в частині позовних вимог до страхової групи. На обґрунтування своїх вимог представник, посилаючись на п. 27.3 ст. 27 Закону України від 21 травня 2024 року № 3720-IX, зазначає, що визначена судами попередніх інстанцій моральна шкода для потерпілої ОСОБА_12 у розмірі 56 676 грн є необґрунтованою, ад…
ві № 360/1998/18 від 06.04.2021 у справі № 380/375/17 від 09.06.2021, у справі № 369/16416/18 від 16.06.2021 у справі № 359/11910/14 від 24.11.2021, у справі № 372/2093/19 від 25.01.2023, у справі № 488/2812/17 від 16.08.2023, а також в постановах Великої Палати Верховного Суду у справах № 368/1158…
судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…
витрат, вирішити в порядку, встановленим КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, ч. 4 ст.286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 . Звільнити обвину…
інший документ, що підтверджує факт отримання коштів, із зазначенням дати здійснення розрахунку. У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року (справа №372/223/17, провадження № 61-10667св18) міститься правовий висновок, згідно з яким факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою п…
обливого характеру служби цивільного захисту та правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18, щодо можливості відшкодування моральної шкоди особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту. У цій справі…
дбачені ч.5 ст.194 КПК України з врахування введеного в Україні воєнного стану. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176, 179, 314, 316, 369, 371, 372 КПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити. Обрати відно…
йної інстанції учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає її розгляду в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України. Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог ск…
йної інстанції учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає її розгляду в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України. Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог ск…
йної інстанції учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає її розгляду в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України. Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог ск…
Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови