Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
дя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, а тому скарга підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, - ПОСТАНОВИВ: Скаргу ОСОБА_3 – задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 Вінницького районного управл…
вадження слід відмовити з таких мотивів. Суди встановили, що ОСОБА_1 був засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Укрметалпромпостач» (код ЄДРПОУ: 37281623) у період з 26 лютого 2012 року до 9 серпня 2017 року. 14 березня 2014 року було розпочато кримінальне провадження за частиною трет…
до виникнення заборгованості. Вказані правові висновки викладені, у постановах Верховного Суду від 12.04.2022р. справа №381/1553/19, від 24.05.2023р. справа №372/3260/20, які суд у відповідності до ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Відп…
проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України. Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3…
№ 487/10128/14-ц (провадження № 14-473цс18), від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (провадження № 14-364цс19), від 07 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц (провадження № 14-740цс19), від 20 червня 2023 року у справі № 554/10517/16-ц (провадження № 14-76цс22), від 04 березня 2026 р…
ь непоставленого товару неустойку у загальному розмірі 941 085,56 грн., з яких за договором №168 від 25.03.2025 пеня становить 154 500,19 грн., штраф становить 372 538,98 грн., а за договором №172 від 25.03.2025 пеня становить 121 376,65 грн., штраф становить 292 669,74 грн. Рішенням Господарського…
можливим продовжити судовий розгляд, оскільки таке продовження є можливим до отримання висновку експерта. Керуючись ст.ст. 22, 91, 94, 242, 243, 332, 350, 369-372 КПК України, ст. ст. 4, 10 Закону України «Про судову експертизу» суд, - У Х В А Л И В: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – ад…
ня його медичного обстеження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 28, 49 Конституції України, статтями 2, 7, 9, 10, 11, 26, 28, 314, 315, 318, 369–372 КПК України, суд, У Х В А Л И В: Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про вжиття судом заходів щодо захисту прав людини-…
і, то в цій частині клопотання необхідно відмовити, з огляду на відсутність у слідчого судді відповідних процесуальних повноважень. Керуючись ст.ст. 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В: Клопотання дізнавача ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 пр…
закінчився, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 . Керуючись ст.ст. 183, 190, 335, 370-372, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, ухвалив Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст.…