Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.
24 №296. Різниця між зазначеною позивачем у розрахунку сумою боргу (154246грн84?коп) та заявленою позивачем до стягнення сумою боргу (153872грн44коп) дорівнює 374грн40коп. Враховуючи те, що поставлений за видатковими накладними від 22.03.2023 №190, від 07.12.2023 №897, від 06.03.2024 №162 та поверн…
мської області від 11.06.2021 та 14.06.2021. Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 374-376 КПК України, суд – УХВАЛИВ: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому по…
у першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення по суті спору про часткове задоволення позовних вимог. Керуючись ст. ст. 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,- У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова к…
для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина четверта статті 367 ЦПК України). Пунктами 1 та 2 частини першої статті 374 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без зм…
стю «ЕЛІКАТНИЙ СМАК», вул. Комарова, буд. 62, с. Котляреве, Миколаївський р-н., Миколаївська обл., 57260 (код ЄДРПОУ 35048287) про стягнення коштів в сумі 262 374, 39 грн. без повідомлення (виклику) учасників ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою…
04.2025 вих.№358 (вх.№01-16-1042 від 08.04.2025); за жовтень 2024 від 01.04.2025 вих.№366 (вх.№01-16-1043 від 08.04.2025); за листопад 2024 від 01.04.2025 вих.№374 (вх.№01-16-1044 від 08.04.2025); за грудень 2024 від 01.04.2025 вих.№382 (вх.№01-16-1045 від 08.04.2025); за січень 2025 від 01.04.2025…
гролідер» належить залишити без задоволення, а рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 09.07.2026 – без змін. Керуючись статтями 367-369, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд У Х В А Л И В : Залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою в…
ез змін відповідно до ст. 375 ЦПК України є додержання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при її постановленні. Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ду…
невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, що призвело до частково помилкового вирішення справи. Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Сікорської І…
Н2189094 364.ЛЗ1690692 365.ЛИ4967616 366.МВ6590915 367.ЗЛ9446431 368.ГС3230042 369.ЯД6002843 370.ЗТ0439967 371.АТ2787898 372.ВС3026661 373.ЯД3973930 374.КИ3006813 375. ОСОБА_10 ЯВ7502965 390.ЛГ2939611 391.ГС0021570 392.ЯД5416801 393.АП0899198 394.МА7094118 395.АС6615900 396.ЗН3584821 397.АМ9514223…
Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови